«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
Прочитано: 8% |
Помимо этого, в общем-то очевидного вывода, следователи сделали и другой: кризисная ситуация стала развиваться в момент переодевания группы (подготовки ко сну). Именно этим можно было объяснить тот факт, что практически вся обувь и верхняя одежда группы оказалась снята и брошена в палатке. Этот вывод стал своего рода аксиомой, принимаемой на веру подавляющим большинством исследователей этой трагедии.
В тот же самый день, 3 марта 1959 г.группа Бориса Слобцова, состоявшая из студентов свердловского "Политеха" покинула район поисков. Причинами, в силу которых группу пришлось отозвать, явились как крайнее утомление её членов, так и необходимость скорейшего возвращения к учёбе. Никто в руководстве института не стал бы ради участия студентов в поисковой операции переносить сессию или прощать академические "долги". В тот же день в поисковом лагере появились руководители туристического движения общесоюзного масштаба - речь идёт об уже упоминавшихся выше московских экспертах Бардине, Шулешко и Баскине. Им предстояло на месте оценить организацию поисковой операции и сделать предварительные выводы о характере происшествия, повлёкшего гибель части группы Игоря Дятлова. Бардин и Баскин пробыли на месте поисковой операции вплоть до 8 марта, а Шулешко улетел на следующий день после них.
По итогам своего пребывания в лагере и изучения ситуации "на месте", "москвичи" подготовили доклад, своего рода экспертное заключение, в котором предприняли попытку взглянуть на случившееся с группой Дятлова непредвзято и трезво. Уход "дятловцев" от палатки к кедру они объяснили продолжительным характером опасности, имевшей место на склоне и побудившей туристов экстренно искать спасения в долине Лозьвы. Поскольку одежда погибших явно не соответствовала погодным условиям, московские специалисты предположили, что опасность застигла тех в момент переодевания. Это предположение на многие годы сделалось своеобразной аксиомой, от которой отталкивались создатели большинства версий случившегося. В целом, доклад московских специалистов был составлен в выражениях весьма осторожных, если не сказать уклончивых; они никого не обвиняли в случившейся трагедии и воздержались от резких оценок. В формулировках этого документа чувствуется рука искушённого канцеляриста, стремящегося дистанцироваться от потенциально опасного содержания документа.
4 марта экспертом областного Бюро судебной медицины Борисом Алексеевичем Возрождённым было произведено исследование четырёх тел погибших туристов, доставленных в Вижай.
(Необходимая ремарка: здесь нет возможности воспроизвести в полном объёме его заключения, поэтому укажем только самые существенные моменты, но всем заинтересовавшимся историей группы Дятлова и желающим самостоятельно изучить связанные с нею детали, можно рекомендовать весьма познавательный интернет-ресурс "Форум по исследованию гибели тургруппы Дятлова" - http://pereval1959.forum24.ru/. Он хорошо структурирован, содержит массу всевозможной и притом очень детальной информации, освещает самые разнообразные версии и доброжелательно модерируется, что немаловажно).
В целях правильной оценки обстоятельств случившегося на склоне Холат-Сяхыл, опишем одежду, в которой были доставлены погибшие туристы для анатомического исследования и основные телесные повреждения, отмеченные экспертом:
а) Юрий Дорошенко, один из двух, найденных под кедром туристов. Известно, что это был самый крепкий и рослый (180 см.) член группы Дятлова. На нём была одета майка-безрукавка и рубашка-ковбойка с коротким рукавом; плавки, трикотажные кальсоны и трусы поверх кальсон. На ногах - по паре х/б и шерстяных носков, кроме того, на левой ноге был ещё надет шерстяной носок с обшитой пяткой. Кальсоны Дорошенко имели разрывы с внутренней стороны бёдер: справа 13,013,0 см. и слева 22,0 * 23,0 см. На левой ступне прожжены носки (размер прожёга 2,0 * 5,0 см.) (позиция 13 на схеме внизу). В волосах погибшего эксперт обнаружил частицы мха и хвою, кроме того, справа на затылке были обожжены волосы (поз.12 на схеме), лицо имело буро-жёлтый цвет (поз.1).
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
| ||||||||