«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 72%

         Мне всё очень понравилось. Мне кажется, что это будущее большое.
         Оценки даны учёными, обладающими высшей научной квалификацией. У кого она выше? Увиденное поразило учёных, вызвало взрыв эмоций. Они не считают нужным их сдерживать. Академикам РАН не может прийти в голову, что искренние оценки будут поставлены им в вину. Но они уверены, что вполне разбираются в предмете, о котором высказываются. И не боясь уронить авторитет, подтверждают: мы не понимаем природу этих явлений, феноменов, эффектов.

         Академик РАН И. Ерёменко:
          - Другое дело, что, конечно, нужно прекрасно понимать физический смысл всего этого. И вот сегодня тут пять академиков и один член-корреспондент пытались как-то это дело всё для себя представить. Ну, понятно, что просто так, в одночасье это не делается, нужно, может быть, посчитать какие-то вещи, может быть, что-то померить, может быть, провести какие-то эксперименты, но я думаю, что это дело техники - довести до ума. Главное - открыт эффект! И эффект, который реально работает. Мало того, сделано уже готовое изделие, которое показывает, как можно делать такие источники тока.
         Более разумной и взвешенной позиции невозможно представить! Ерёменко абсолютно честен: он говорит, нужно понять физический смысл явлений, нужно дальше проводить исследования. А Ерёменко, Алдошина и его коллег, которые оценивают эксперименты Петрика принципиально так же, обвинили в "лжесвидетельствовании"! Где ошалевшие обвинители нашли факты "лжесвидетельствования"? Это смешное и очень несправедливое обвинение.
         Изобретения Петрика вызывают шок - и есть отчего. Графены, например, ведут себя необыкновенно, непрогнозируемо, они будто из иной реальности. Специалисты, анализирующие феномены графенов, заявляют, что многолетнее изучение электрофизических свойств углеродных наноструктур, полученных методом холодной деструкции Петрика, в частности, параметров автоэлектронной эмиссии, выявило аномально низкий порог возбуждения этого явления, что в настоящее время не объясняется ни одной теорией. Это не последний физический сюрприз от наноуглеродных структур, а только начало целого букета неожиданных открытий.
         (Об этом можно прочитать в "Журнале технической физики", 2009, том 79, вып.7, "Низкопороговая автоэлектронная эмиссия из углеродных нанокластеров, полученных методом холодной деструкции графита".) Это - ссылка
         Феномены изобретений Петрика осознаются как неразрешимые противоречия - антиномии. Не каждый даже высокоорганизованный мозг может найти решение или примириться с данностью. Впрочем, похоже, чаще всего дело не в глубине и гибкости интеллекта, а в элементарной порядочности и научной добросовестности учёного и журналиста.

         Показательно для этой "дискуссии" высказывания академика РАН Захарова:
         "...зашёл на сайты В.И. Петрика, посмотрел демонстрацию его опытов и почитал его тексты. Каждому, кто окончил хоть два курса университета, совершенно очевидно, что никакой он не ученый... Он собирается получать электричество из тепла слабо нагретых тел. Это есть нарушение второго начала термодинамики и конструирование вечного двигателя второго рода."
         Об этом и г-н Кругляков:
          "Из частного источника мне известно, что фильтры Петрика, по его утверждениям содержащие графены, не что иное как обыкновенный аморфный углерод, причём загрязнённый."

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»