«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 33%

         Г-н академик Кругляков утверждает, что фильтры "Золотая формула" ничуть не хуже остальных, которые выпускают на рынок крупнейшие производители. Вот это сенсация! Хороший сорбент получил Петрик, говорит г-н Кругляков. Чтобы это значило - слепой прозрел? Нет, г-н Кругляков заявляет, что они уступают по одному из важнейших параметров - по экономическому. Они намного дороже. К качеству фильтрации цена не имеет никакого отношения, но зато служит козырем в конкурентной борьбе, в которой, тем самым, принял участие честнейший г-н Кругляков. Не смущает учёного, что экспертиза провинциального профессора - частное дело, её результаты здесь, в обвинительном акте - ничтожны. Не смущают и бросающаяся в глаза непоследовательность оценок изделий с раскритикованным сорбентом: от негодных, опасных до "практически идентичных".
         Жаркий огонь жжёт г-на академика РАН, жаждет он растоптать конкурента в науке, этого сверхгения... и г-н академик Кругляков несётся очертя голову - к своему позору! Он прочитал в журнале Финаева об испытаниях фильтров... и попал в скверную историю.
         Г-н Кругляков сообщает, что фильтры Петрика проходили "испытания с фильтрующей загрузкой УСВР для глубокой очистки водопроводной воды в водоканале Санкт-Петербурга". Результаты неудовлетворительны по микробиологическим показателям. Он знакомит с результатами других тестов, проведенных в НИИ "Экологии человека и гигиены". В них говорится: "отмечен тревожный симптом - в воде, пропущенной через фильтр "Геракл" фирмы Петрика, наблюдалась 100% гибель дафний в течение первых 10-15 минут с начала опыта". "Тревожный симптом" - со слов Финаева и г-на Круглякова. Нам неизвестны эти документы. Зато известно то, что знает даже школьник со слов учителя биологии или химии: несчастные дафнии, искупавшись в воде, содержащей серебро, должны погибнуть. И другие живые существа, - болезнетворные микробы, к счастью, тоже приговорены. Для этого и вводится серебро в фильтрующие составы. Жизнь невероятная штука, делает она крутые, опасные повороты, легко вылететь из седла... Уверился уже г-н Кругляков, что поймал Петрика, что попался Петрик, а сам оказался в расставленном капкане. Г-н академик Кругляков совершил грубый промах. Непростительную ошибку. Он воспользовался краденым - информацией, не принадлежащей ни Финаеву и журналу, ни самому г-ну Круглякову. Г-н академик Кругляков её, разумеется, не крал, крал ли сам Финаев - неизвестно, он ли заказывал... Да, заказывал он, Финаев. О чем с бравадой признается в письме генеральному директору Водоканала Ф. Кармазинову: "Вы совершенно правы, что не предоставили нам и не давали официального разрешения на публикацию... Однако нам удалось получить вышеупомянутые документы...".
         Водоканал Петербурга подал на Финаева в суд, предстоят судебные разбирательства. Генеральный директор предприятия обратился к Финаеву с письмом:
         
Уважаемый Сергей Владимирович!
         В возглавляемом Вами журнале (No 5-6, 2009) в числе прочих статей, посвященных системам очистки УСВР опубликованы материалы со ссылкой на ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга". Это выкопировка из отчёта "Пилотные испытания установки с фильтрующей загрузкой УСВР, импрегнированной йодидом серебра, для глубокой доочистки водопроводной воды, поступающей в здание ГТИ ТД ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Отчёт НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина "Оценка возможности применения углеродного сорбента повышенной реакционной способности (УСВР) для улучшения качества водопроводной воды по физическим свойствам"...
         Обращаю Ваше внимание, что ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" не давал официального разрешения на подобные публикации и тем более - не представлял эти материалы возглавляемому Вами изданию. Отчёт "Пилотные испытания установки..." является внутренним рабочим документом нашего Предприятия и не предназначен для публикации в средствах массовой информации.
         Что касается исследований, проводившихся НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды, институт занимался этой работой по заказу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"... При этом и Выкопировка из отчёта "Пилотные испытания установки...", и выбранная Вами глава отчета НИИ экологии человека представлены в таком ракурсе, который искажает отношение ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" к обсуждаемой проблеме. Создаётся впечатление, что Ваше издание намерено использовало авторитет ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", чтобы, публикуя вырванные из общего контекста фрагменты документов, дополнительно подкрепить заранее сформированную собственную позицию.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»