Часть 7 из 34 - Из Интернета. Убить Леонардо

         Г-н Кругляков продолжает: "Отнюдь не Виктор Иванович, а сотрудники ГОИ, оставшиеся без средств к существованию, воспроизводили для него технологию выращивания драгоценных камней".А теперь - факты в студию! Теперь г-н Кругляков назовет фамилии, имена, должности, зарплаты научных работников, которым благодетельствовал (или унижал!) хозяин Петрик. Они сами скажут о том, как их эксплуатировали, заявят о своих правах. Требует того разоблачительский жанр, как же без показаний! Их нет, но вместо этого г-н академик Кругляков, после голословных обвинений... предполагает.
         Страсть к предположениям, а не к объективным фактам, как того бы следовало ожидать от настоящего академика, приводит г-на Круглякова к предосадной ошибочке. Он не знает, что в ГОИ никогда не выращивали драгоценных камней!И по этой причине, использовать специалистов по "воспроизведению технологий" Петрик не смог бы никак, даже если бы очень этого хотел.
         Но г-н академик Кругляков предполагает...
          "Так что есть основания предполагать", что кристаллы - результат скупки за бесценок технологий и эксплуатации бесправных "научных негров". Откуда "основания предполагать"?А ниоткуда! Г-н Кругляков высосал обвинения из своего пальца. Или из чего-нибудь ещё, что сосет г-н Кругляков, когда хочется ему оболгать человека. Из этого сладкого источника происходят эти самые "есть основания предполагать". Но именно такие бездоказательные утверждения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, о которых их автору заранее известно, что они есть только его предположения, то есть плод фантазии, называются клеветой. Г-н Кругляков клевещет на Петрика.
         Еще Петрик очищал водные поверхности от нефтяных и иных (вот ведь как, ещё и "иных") загрязнений... Г-н Кругляков и тут сорвет маску. Начинает просто: "передо мной лежат два патента"(кстати, откуда взял, от Петрика не получал, но тогда что же перед ним лежало?): Продолжает веско: один принадлежит коллективу ученых, а другой Петрику. Его патент под номером 2184086 "Способ удаления нефти, нефтепродуктов и/или химических загрязнителей из жидкости и/или газа и/или с поверхности".

         А тут г-н Кругляков наивно: "По моему разумению, патенты практически тождественны, и остаётся загадкой, на каком основании Роспатент принял положительное решение по патенту-близнецу".
         А что такое "по моему разумению"? "Остается загадкой" - как понимать? Наивный аспирант. Разумение бывалого учёного остановилось навсегда перед загадкой патентования. В статье разгадать он не может. Но в интервью "Радио "Свобода" разгадал: в России могут запатентовать всё, что угодно. Патенты на изобретения выдают без разбору, вот и эти два ничем не отличаются. Почти:, добавляет. (Заодно разоблачил патентоведов, обратиться же в Роспатент за разъяснением - "не догадался").
         Г-н Кругляков не может не отметить разницу в запатентованных веществах. Просто не может - она существует. Но старается свести её к ничтожно малой величине. Он безапелляционно заявляет: "Приписка к патенту Петрика "способ... включает изготовление углеродной смеси расширенного графита...", отсутствующая в патенте (коллектива ученых), ничего не меняет: и в том, и в другом случае речь идет об использовании терморасширенного графита".Подвел академик к ключевому моменту: запатентованный Петриком сорбент г-н Кругляков выдает за сто лет как известный терморасширенный графит. Как он аргументирует утверждения, как доказывает, приводит формулы, результаты испытаний? Никак, ничего не приводит. Ничего не доказывает. Он говорит просто: патенты "практически" тождественны. Почти не отличаются. Но это "почти" - величиной в мировое открытие. А для физика г-на Круглякова это "приписка".
          Только что делать с тем фактом, что кроме Роспатента России, Петрику на способ производства УСВР и его использование для очистки воды выдали патент в 57 странах мира: Европейский патент (36 государств), Евразийский патент (11 государств), и ещё: Египет, Австралия, Алжир, Китай, Марокко, Вьетнам, Тунис, Новая Зеландия, Норвегия, Сингапур?

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»