«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 81%

         Пресс-релиз проекта "Тарелка" подразумевал, что ВВС рано или поздно найдут объяснения подобным наблюдениям. Это вынудило сотрудников "Зависти" искать объяснения всем НЛО. Для каждого наблюдения они старались найти какую-нибудь описательную деталь, которая, взятая в отдельности от других, могла бы дать правдоподобное объяснение. Наблюдения охранников не сочли галлюцинацией, поэтому объяснения должны были быть как-то связаны с реальными объектами или явлениями. Вот почему сотрудники программы "Зависть" утверждали, что огни 27 апреля были птицами, а огни 28 апреля - осветительными ракетами или фейерверком.
         Еще одно наблюдение на следующий день после выхода отчета проекта "Тарелка" послужило настоящим вызовом исследователям "Зависти". Это случилось в Таксоне, штат Аризона, в 5:45 пополудни. Несколько свидетелей в течение примерно 12 минут видели летящий с северо-востока на юго-запад сигарообразный объект. Он был блестящего металлического цвета и отражал солнце. Казалось, что при движении он вращался, "как медленная "бочка самолета". У объекта не было крыльев, двигателей "или каких-нибудь выступов". Приблизительная скорость - 500-1000 км в час.
         Сотрудникам программы "Зависть" не оставалось ничего другого, как оставить это наблюдение необъясненным.
         Пресс-релиз проекта "Тарелка" был написан так, что предполагалось, будто все необъясненные наблюдения могут быть просто необычными природными явлениями. ВВС надеялись, что это рассеет страхи, будто они потеряли контроль над ситуацией с летающими тарелками, и что это уменьшит интерес к предмету. Однако проект, как уже указывалось, не отрицал полностью возможности, что некоторые наблюдения могут быть подлинно "революционными" по своей природе. Через пару дней статья Сиднея Шаллетта в журнале "Сатердей ивнинг пост", похоже, не оставила от этой возможности камня на камне.
         Первая часть статьи была опубликована 30 апреля, через три дня после выхода отчета проекта "Тарелка". Вторая часть появилась через неделю. В первой статье под заголовком "Во что можно верить о летающих тарелках?" Шаллетт сильно критиковал все наблюдения, которые он называл "великий испуг перед летающими тарелками". Он использовал такие фразы, как "зловещее мошенничество" и "полный идиотизм". Он говорил, что ВВС неохотно пошли на расследование наблюдений НЛО из-за публичных сенсаций летом 1947 года (Это было неверно. Доступные отчеты ВВС говорят, что их интерес пробудили наблюдения НЛО военных пилотов, а не публичные сенсации).
         Он также говорил, что, судя по тому, что ему показали, не было и "намека на убедительные доказательства" того, что летающие тарелки представляли собой технологические достижения человека или пришельцев с других планет. Другими словами, по Шаллетту, все наблюдения летающих тарелок делились на три основные категории: ошибочное истолкование или невозможность идентифицировать естественные или сделанные человеком объекты и явления, галлюцинации и помрачение ума или поиск дешевой популярности и мошенничество. Вторая статья Шаллетта продолжала разоблачение "космического происхождения" НЛО, демонстрируя, как можно обмануть подготовленных наблюдателей, таких, например, как пилоты. Итог: наблюдения летающих тарелок, в основном, являются ошибками, о них явно не нужно беспокоиться, а ВВС все держат под контролем, так что не волнуйтесь, будьте счастливы!
         После публикации статьи Шаллетта активность исследователей программы "Зависть" неуклонно падала, и программа практически закрылась в августе 1949 года. Однако анализ ранее полученных необъясненных наблюдений, упомянутых в проекте "Тарелка", продолжался, поскольку сотрудники "Зависти" понимали, что рано или поздно должны предоставить объяснения для всех наблюдений НЛО.
         Для скептиков уменьшившийся интерес ВВС к летающим тарелкам, наверное, показался логичным, потому что теперь о них не следовало беспокоиться. Однако для ФБР, у которого были обширные связи внутри ВВС и которому были известны отчеты о зеленых огненных шарах, это могло выглядеть как прикрытие.

* * *

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»