«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
Прочитано: 22% |
Статья "Постыдная фальсификация с летающими тарелками" Роберта Консидайна не оставляла свидетелям наблюдений НЛО ни единого шанса. Он называл их "членами шайки лунатиков", мистификаторами и идиотами и утверждал, что отчеты о наблюдениях были результатом страха перед холодной войной, массовой истерии, галлюцинаций и миражей. Это было похоже на переработанную статью Шаллетта, опубликованную двумя годами ранее.
В меморандуме ФБР, упоминающем эту статью, говорится, что она была занесена в файл только в информационных целях. Можно лишь представить, что подумали чиновники ФБР о статье после того, как прошли через пугающие сведения полковника Гассера, наблюдения в Нью-Мексико и Ок-Ридж. Словно для того, чтобы увеличить замешательство, через месяц после выхода статьи Консидайна, журнал Тайм опубликовал статью ученого из ВМФ, доктора Урнера Лиддела, где он утверждал, что все надежные наблюдения были аэростатами Скайхук. За этим последовало несколько газетных статей, в которых доктор Мирарчи опровергал Лиддела и говорил, что летающие тарелки были русскими ракетами.
Единственное телетайпное сообщение ФБР о наблюдении 1951 года было получено в штабе 20 сентября. В нем шла речь о важных повторявшихся наблюдениях радаров и пилотов в Форт-Монмаут, штат Нью-Джерси. Эти случаи повторялись 10 и 11 сентября и были связаны с обнаружением радарами объектов, которые могли зависать в воздухе и двигаться с высокой скоростью. В этом телетайпном сообщении ФБР не упоминается отчет пилота учебного самолета, который в то же самое время видел летящий НЛО. В документах ФБР нет сведений, как отреагировало Бюро на эти события, и отреагировало ли вообще. Однако ВВС определенно отреагировали и серьезно. К ним проявили внимание высшие командные чины и благодаря этому, данные наблюдения сыграли важную роль в истории исследовательских программ ВВС по НЛО.
Можно вспомнить, что годом раньше генерал-майор Кебелл, начальник разведки ВВС, приказал возобновить работу по программе "Зависть", ответственность за анализ наблюдений он возложил на полковника Гарольда Уотсона, бывшего летчика-испытателя и руководителя программы. Кебелл серьезно намеревался открыть истинную природу феномена НЛО. Он приказал полковнику Уотсону и его заместителю, полковнику Фрэнку Данну, немедленно уведомить его, когда произойдет важное наблюдение. К сожалению, Уотсон и сотрудники программы не отнеслись к своей работе ответственно. Когда прибыл отчет о наблюдениях в Форт-Монмауте, Уотсон не сообщил о нем генералу Кебеллу. Тем не менее, Они подумали, что генерал рано или поздно потребует объяснений, и начали их придумывать.
Из телетайпа они узнали, что наблюдение НЛО произошло в радарной школе. Сотрудники "Зависти" пришли к выводу, что операторы радара были неопытными, как и пилот учебного самолета. На основании этого они объяснили наблюдение ошибками, вызванными отсутствием опыта. Это удовлетворило Уотсона, и он намеревался предоставить этот ответ Кебеллу. К несчастью для него, об этих наблюдениях узнала пресса, и 28 сентября о них заговорила вся страна. Именно так о них узнал Кебелл. Он был очень зол и потребовал предъявить доклад по расследованию. Естественно, расследования не проводилось, поэтому Уотсон тут же отправил двоих сотрудников в Форт-Монмаут. Этого никогда не делалось, но чтобы умиротворить генерала, пришлось сделать вид, что расследование было запланировано (Да, генерал. Конечно, мы рассчитывали отправиться туда, генерал).
Два сотрудника воздушно-технической разведки сразу вылетели в Форт-Монмаут. Там они узнали, что генерал Кебелл ждет отчет немедленно после завершения расследования. Они разговаривали с операторами радара, а также с пилотом и пассажиром самолета. Доказательства казались достаточно сильными в пользу НЛО. В связи с этим военные были очень недовольны, что прессе разрешили интервьюировать свидетелей и опубликовать репортажи, потому что:
а) многие считали НЛО пришельцами из космоса, a ATIС не хотел, чтобы его интерес к наблюдениям вызвал беспокойство общественности;
б) полковник Уотсон не желал огласки в надежде, что "если засунуть голову в песок поглубже", проблема рассосется сама собой;
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
| ||||||||