«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 46%

         На "Стреле" кругов обнаружено много. Имеются явные повторения в размерах и взаиморасположении. Можно ли рассматривать данное образование как систему неких сигналов? И если ответ положительный, то по какому параметру нужно эту информацию считывать?
         Вернемся к обнаруженной "стреле".
         Вот ряд вопросов, которые "порождает" этот объект, и попытка ответа на них с привлечением дополнительного объекта "стрелы под Сергеевском" (при рассмотрении космических фотоснимков ряда других районов Среднего Поволжья была обнаружена еще одна структура - лесной массив в районе п. Сергеевск, своей границей задающий примерный контур стрелы.)
         1. Соответствует ли полученное изображение (и с какой долей вероятности) критериям искусственности?
         Да, обе стрелы соответствуют критерию искусственности на уровне 98% (проверено как по корелляционному критерию - его использовал астроном А.В. Архипов, так и по топографическому критерию).
         2. Известны ли какие-либо аналоги обнаруженной стрелы?
         Вероятные аналоги нашей "стрелы" - рисунки плато Наска и ряд других мегалитических сооружений древности.
         3. Может ли данная "стрела" рассматриваться, как некий указатель?
         Да, и стрела Тохтамыша и стрела под Сергиевском указывают на господствующие высоты, причем направления, заданные этими стрелами, пересекаются вблизи третьей господствующей высоты.
         4. Что может обеспечивать столь высокий уровень контрастности контура этого объекта?
         Это самый простой вопрос. Ширина контура около 100 метров. Скорее всего, это паханая полоса, засаженная ежевикой или аналогичными растениями. У этих растений анизотропное рассеяние света, и при перпендикулярном обзоре эта полоса будет очень яркой. При наблюдении с высот менее нескольких километров полоса будет трудно наблюдаемой. Потом эта полоса будет веками самоподдерживаться.
         5. Как соотносятся геометрические размеры отдельных частей изображения?
         Стрела Тохтамыша построена из овального естественного объекта путем проведения трех полос и контрастной каймы. Искусственность полос доказывается очень надежно (распределение углов поворота скользящего по контуру вектора БИМОДАЛЬНО!). Полученная стрела совпадает с рисунком созвездия Девы (острие - это Альфа Девы, северная точка одиночной полосы - это Дзета Девы (правая грудь Девы), нижняя точка треугольника стрелы - это Гамма Девы (левая грудь и сердце Девы; любопытно, что в нашей "стреле" это место выделено яркой горизонтальной дугой); ноги Девы не уместились на холме и их положение задаётся парой вертикальных полос, проведенных так, что продолжение нижнего края треугольника стрелы пересекает продолжение (вниз) первой из пары полос в точке, где находится левая ступня Девы (Бета Девы и соответствующий ей собор в Реймсе). У нас здесь находится высота 178 (около села Чесноковка). Аналогично задаётся и положение правой ступни девы (Эпсилон Девы)). Сейчас по краю полос проходит тропа (одиночная полоса) и проселочная дорога (вдоль одной из парных полос).
         6. Какую роль могут играть "круги" обнаруженные на склонах стрелы?
         Этот вопрос пока остается без ответа.
         Как мы видим над этими вопросами можно работать. Вероятно, ближайшим аналогом обнаруженного объекта являются знаменитые рисунки плато Наска и его менее известное продолжение - рисунки плато Пальпы.
         Вот что на этот счет сообщает сайт "Лаборатории Альтернативной истории" (апрель 2004 года):
         "Благодаря авиации, в XX столетии были случайно обнаружены нанесенные на поверхность земли загадочные рисунки огромных размеров. Наиболее известными на сегодняшний день являются рисунки в пустыне Наска (Перу). Загадочность этих рисунков заключается в непонятности их назначения, в неизвестности народа, который их создавал, а также способа нанесения на поверхность земли. Эти рисунки можно видеть только с самолета или с большой возвышенности... Ни фотографии, ни видео не в состоянии передать то впечатление, которое производит этот макрокомплекс, когда видишь это все своими глазами. Не меньшее удивление и восхищение вызывает сам рельеф местности... Следует подчеркнуть, что вплоть до настоящего времени не существует подробных карт изображений плато Наска, не говоря уже о Пальпе. Я разговаривал с тремя пилотами в аэропорту Наска, пытаясь выяснить этот вопрос, но ответ был всегда одинаковый: карт нет. Есть простенькие туристические схемки, на которых указаны, в первую очередь, рисунки... Неспециалистам плато Пальпа практически неизвестно, изредка в какой-нибудь публикации или в сети промелькнет несколько фотографий с рисунками Пальпы. Самое удивительное, что Мария Райхе не занималась изучением этого плато, хотя не знать о нем она не могла. На мой же взгляд, плато Пальпа гораздо более характерно и показательно в плане изучения всего макрокомлекса Наска. Более того, комплекс Пальпы более разнообразен как по сложности изображений и их количеству, так и по разнообразию памятников".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»