«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 32%

         По состоянию на начало 2004 года в РФ насчитывалось более 5 тысяч научных организаций, с общим числом занятых свыше 900 тыс. человек. Число научных организаций РАН за 1990-2002 годы увеличилось на 52,9% (с 297 до 454). Имеются 58 особо крупных организаций со статусом государственных научных центров РФ (ГНЦ). Эти организации обладают уникальными научными школами и научно-технологической базой и ведут разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники, критических технологий федерального уровня. Число наукоградов в России вот-вот должно увеличиться до девяти (сейчас - 7), а до конца 2005 года - до 12, с включением их программ развития в бюджет 2006 года. И как минимум, два из них - Троицк и Петергоф - твердо заявили о своих намерениях построить ИТ-технопарки.
         3. На содержание всей вышеупомянутой инновационной инфраструктуры тратится значительное количество государственных средств.
         Какова же эффективность и результативность всех этих затрат? Основным показателем эффективности любой инновационной деятельности является количество патентуемых новых разработок. Какова ситуация с данным показателем? По официальным данным Роспатента, подача заявок на выдачу патентов на изобретения от заявителей из РФ за один только 2004 год сократилась на 8%, а получение патентов по ранее поданным заявкам - на 7,3%. Причем данные по 2005 году скорее всего будут еще хуже. Динамика получения патентов российскими заявителями вообще очень показательна и поучительна:

Таблица 1. Динамика выдачи патентов российским заявителям на изобретения

         Причем удельный вес числа заявок на изобретения от многочисленных научных организаций составляет лишь 29% всех заявок, а доля патентов - около 34%. За тот же 2004 год количество заявок от зарубежных заявителей возросло на 26,8%.
         Динамика роста активности зарубежных заявителей, в последние годы прослеживается вполне четко: 2003 год - 5.682 заявок, 2004 год - 7.207 заявок.
         Если учесть, что процент выдачи по зарубежным заявкам редко опускается ниже 90%, а по заявкам из РФ - находится в районе 50%, то можно предположить, что уже достигнут паритет по количеству патентов выдаваемых этим двум группам заявителей. Но может быть, количество перекрывается качеством и патенты российских заявителей приносят своим владельцам существенно большую выгоду? Отнюдь. В официальных отчетах Роспатента открыто сообщается, что к пятому году действия патента (примерно второй год после выдачи), российскими патентообладателями продлевается на более трети (!) имеющихся у них патентов.
         Как указывается: "По-видимому, значительная часть патентообладателей не находит возможности или не видит смысла поддерживать в силе свои патенты. Таким образом, количество патентов на изобретения, реально присутствующих на патентном рынке, значительно меньше количества зарегистрированных патентов." Однако, если учесть, что патенты, полученные в РФ зарубежными заявителями, очень редко бросаются на втором году действия (ибо их поддержание стоит порядка 450 рублей в год (15$), а их получение - обходится не дешевле 1.500$), то получается, что большая часть действующих ныне в РФ патентов принадлежит иностранным заявителям.
         Особенно наглядна ситуация в такой важнейшей области, как микроэлектроника. Регистрация топологий интегральных микросхем в РФ за 2004 год возросла на целых 39,5% - с 38 (тридцати восьми) до аж 53 (пятидесяти трех) "штук", причем на российских заявителей из этих 53 "штук" приходится лишь 33. И это - при том, что топология регистрируется не в разрешительном порядке, с проведением экспертизы новизны, а всего лишь в уведомительном - в виде простой сдачи всего пакета документов "в архив". Впрочем, ситуация с "регистрацией программ для ЭВМ и баз данных" и того хуже? там даже до сих пор толком и не определен сам орган, который, собственно, всем этим важным делом и занимается.
         Ситуация с активностью заявителей отражается и на востребованности патентных поверенных. В Москве и Санкт-Петербурге - они безусловно есть, а вот в Ивановской, Курской, Смоленской, Вологодской, Мурманской, Пензенской, Курганской и Псковской областях, республиках Карелия и Коми, в Коми-Пермяцком и Ямало-Ненецком автономных округах зарегистрировано всего по одному патентному поверенному. А в Белгородской, Брянской, Орловской, Костромской, Липецкой, Тамбовской, Архангельской, Амурской, Читинской, Сахалинской, Магаданской, Камчатской, и Владимирской областях, Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской и Чеченской республиках, Ставропольском крае, республиках Марий-Эл, Мордовия, Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Калмыкия, Северная Осетия (Алания), Алтай, Бурятия, Тыва, Саха (Якутия), Хакасия и Удмуртия, Ненецком, Таймырском, Ханты-Мансийский, Агинском, Усть-Ордынский, Эвенкийском, Корякском, Чукотском и Еврейском автономных округах, - вообще нет ни одного патентного поверенного!!! Особенно показательно эта картина выглядит в сравнении с США, где на 50 субъектов федерации (штатов) приходится порядка 40.000 патентных поверенных.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»