«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки

Прочитано: 59%

         Величайшая трагедия уфологии состоит в том, что только по описанию объекта невозможно судить о его природе и происхождении. Описание чего-то необычного в небе вполне может быть и кораблем инопланетян (тоже возможно!), и яркой планетой, и военной техникой. В уфологии надо учитывать три фактора. Первый - психологический. Человек, стараясь внести ясность в увиденное, невольно себя запутывает. Второй - военный. Создается очень много сверхсекретного оружия, о котором никто официально не заявит, пока оно не перестанет быть секретным. Третий фактор - развлекательный. Иногда некоторые уфологи и журналисты выдумывают красивые репортажи, публикации, передачи об НЛО с целью развлечь публику. Поэтому значительная часть самых красивых историй про НЛО (например, рассказы о сбитых "летающих тарелках") на самом деле выдумана или преувеличена.

         Л.Н.: Но ведь есть уфологи, зацикленные на доказывании инопланетной жизни? Их еще иногда называют сумасшедшими людьми, целенаправленно ищущими связи с пришельцами...

         С.Е.: Видите ли, единой уфологии не существует вообще. Есть чисто научные организации уфологов, когда ученые спокойно садятся и анализируют факты появления НЛО. Большинство из них впоследствии отсеивается, а необъяснимое просто фиксируют для дальнейшего изучения. Я считаю, что это и есть нормальный подход к изучению НЛО.
         Действительно, есть и люди, которые надеются доказать существование инопланетян во что бы то ни стало. Это уже близко к религии, и возможно, что часть уфологии со временем станет новой религией. Ведь неоднозначное отношение традиционной религии к уфологии все-таки не случайно. Еще есть люди, ищущие развлечений или личной выгоды от изучения НЛО. И, наконец, существуют догматики, начисто отвергающие жизнь внеземной цивилизации. Все эти виды уфологии присутствуют в каждом государстве.

         Л.Н.: Наличие или отсутствие пришельцев еще никто не доказал. Откуда тогда взялся шаблонный образ инопланетянина и его корабля?

         С.Е.: Сначала рассказывали о самых разных инопланетянах - были и в образе насекомых, и гиганты, и с рогами... А в создании шаблонного образа пришельца больше всего винят Голливуд. Согласитесь, они приложили руку к унификации образа инопланетянина своими фильмами. Причем подобное творчество пользуется у зрителей популярностью.

         Л.Н.: Но ведь есть люди, которые утверждают, что не только видели, но и сталкивались с пришельцами и даже были ими похищены?

         С.Е.: Ученые изучали подобные случаи, но выяснялось, что "похищение инопланетянами" происходило в пограничном состоянии мозга между сном и бодрствованием, когда невозможно было отличить одно от другого. Увиденное по телевидению однажды оседает в сознании человека и периодически дает о себе знать. Всегда нужно помнить о том, что реальных доказательств похищения людей инопланетянами нет. Для меня более интересно, когда люди утверждают, что устанавливают связь с внеземными цивилизациями. В 1990 году я разработал так называемый кометный тест. Контактерам с внеземными цивилизациями предлагалось выяснить у более разумных существ о ближайших еще не известных человечеству кометах. Кто-то честно пытался предсказывать появление комет, но ни одно из предсказаний не сбылось. Что означает отсутствие явных доказательств наличия внеземной цивилизации. Поэтому пока все остается по-старому: возможность связи некоторых НЛО с пришельцами остается, но прямых доказательств нет. Изучение продолжается...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки