«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 44%

         В 1993 году один ПИАРовский тип, по имени Питер Хубер написал книгу и выковал новый термин. Книга называлась "Месть Галилео", (Peter Huber "Galileo's Revenge"), а новый термин: "Мусорная наука". По определению Хубера, только та наука, которая двигает технологию и прогресс, достойна называться наукой, а всё остальное - это "мусорная наука". Опять всплыло слово "прогресс". Немудрено, что книга Хубера активно рекламировалась так называемым Манхеттеновским институтом.
         Но настоящие учёные ищут правду, а не деньги. Настоящие учёные понимают, что результаты могут быть самые неожиданные.

         Настоящие учёные работают так:

         - Формулируется гипотеза.

         - Делаются предположения.

         - Собираются наблюдения и ставятся опыты.

         - Гипотеза опровергается или подтверждается.

         То есть не выгода является точкой отсчёта фундаментального научного исследования.
         Но сейчас нигде в мире так никто уже давно не работает. Из учёных сделали рвачей.

         Сейчас учёный процесс идет так:

         - Делается гипотеза, как можно сделать большие деньги.

         - Подсчитывается сколько надо вложить, чтобы раскрутить дело.

         - Если предвидится большое сальдо в пользу прибыли, дело раскручивается, даже если вымрут близкие родственники.

         То есть сейчас мерило научного исследования - это деньги, прибыль. Причём независимо от понятий вреда и ущерба для людей, которые просто не входят в рассмотрение современной наукой. Откуда взялась эта ненормальная ситуация? - А из самой организации всего современного общества вокруг понятия прибыли.
         Один псевдоучёный из Бостонского университета по фамилии Давид Озонофф объясняет это в дипломатической форме таким образом, что научные идеи должны быть "денежно поддержаны и культивированы для роста и расцвета". Всё правильно, только вопрос - какие научные идеи? Давид Озонофф имеет ввиду как раз свои тёмные идеи - как хапнуть деньги - и выдаёт их за научные. А сколько великих и прекрасных идей умерло, только потому, что они не дают никакой прибыли! Например: лучшие лекарства, которые действительно могут спасти жизнь, находятся в бесплатном виде в растениях и вообще в природе. Они просто лежат под ногами и доступны всем. Поэтому они никого не интересуют. Самые главные лекарства: чистый воздух, солнце и чистая вода - доступны всем, и тоже никого не интересуют.
         Ещё один способ, каким вы можете отличить настоящую науку от фальшивой, это то, что настоящий научный отчёт всегда содержит материал о неудачах или о недостаточности и ограничении метода, в то время как в фальшивом научном отчёте всё прекрасно и в розовом цвете - "прорыв в науке".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»