«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки

Прочитано: 50%

         Но в данном случае мы говорим о возникновении социо-культурной патологии, ведущей к скатыванию психики личности к инфантилизму, к сознательному уходу от активной жизненной борьбы, от стремления создать себе комфортную шкалу ценностей, иллюзию того, что всё идёт как надо. Кстати, первое неизбежно влечёт второе. Дело в том, что человеческая психика стремится к комфорту, если нет объективной возможности размножаться в браке, то сознание начинает искать замещения, способные скрасить невольную ущербность, порождая таким образом иллюзии вроде счастливого гражданского брака без деторождения, жизни для себя, жизни в кайф и прочих новомодных асоциальных принципов поведения.
         Таким образом, средний класс в России, успокаивая себя, живёт иллюзиями, и тем, кто не имеет мужества смотреть правде в глаза и плыть против течения, лучше с ними не расставаться, так как в противном случае придётся пережить сильнейший психологический шок. Представители среднего класса, а в данном случае мы, относим к нему рядовых горожан, пребывая в сфере иллюзий, считают себя живущими относительно хорошо, но, очнувшись, они бы поняли, что в действительности они - просто нищие.
         Если молодой человек, живя с родителями в двухкомнатной квартире, чисто физически не имеет возможности обзавестись семьёй, так как ни зарплата, ни жилплощадь ему этого не позволяют, то даже самая современная бытовая техника, стоящая по углам его комнаты, автомобиль и возможность сутками просиживать в барах, превращается в дешёвый хлам, а передовые жизненные позиции - в суррогат нормальной жизни. Как не крути, а полноценной духовной и физической жизни для взрослого человека, не посвятившего себя монашеству, быть не может, а семейная жизнь стоит гораздо дороже холостой, и подавляющей массе населения она просто недоступна.
         Если бы средний класс это понял, то сегодня мы бы получили с одной стороны - повышение экономической активности, так как те, кто имеет мужество и силы, стали бы рассчитывать свой заработок не только на свою персону, но и на жену с потомством, а с другой стороны - получили бы гораздо большую социально-политическую активность на улицах и площадях. В любом случае получили бы движение вперёд вместо медленной деградации общества и государства.
         Вероятно, кто-то скажет: "Ну, зачем же гнать лошадей, вечно вы публицисты сгущаете краски. Ну, что плохого в том, что поживёт парень с родителями, выучится, окрепнет, погуляет, ума наберётся, а там и бабушка с дедушкой Богу душу отдадут, квартиру освободят, тогда и жениться можно". Можно конечно и так, да только не всегда получается.
         Во-первых: ждать, когда кто-то умрет, освободив жилплощадь - аморально, ведь бабушки иногда долгожителями оказываются.
         Во-вторых: дожив до 35 лет в гордом одиночестве, можно и не захотеть терпеть в своём окружении "нахлебников": вечно жалующуюся жену с плачущим чадом, во всяком случае, сложившийся эгоистический характер всячески этому будет способствовать.
         В-третьих: мы тут, рассуждая о мужской половине человечества, как-то забыли о девушках, которым репродуктивный возраст рекомендует рожать до 25 лет, а отеческая и православная традиция рекомендует делать это в браке.
         Если они будут ждать своих медленнозреющих суженных до 35 лет, а им ведь ничего иного не остаётся, то наберутся такого опыта, который в совокупности с контрацептивами не позволит и думать о рождении стопроцентно здорового потомства. Самое обидное, что им-то, милым, в таких условиях ничего иного не остаётся, монастырь же с обетами девства, он же не для каждой души, кто-то и рожать должен.
         Конечно, встречаются отдельные счастливые случаи "жизни по уму" с затянувшимися сроками взросления и репродукции, но они скорее исключение из правил. Общая статистика красноречиво свидетельствует о деградации нации, в минувшем (2004) году Россия вновь лишилась 700.000 своих граждан, которые умерли, но ни кем себя не заменили; по разводам, хроническим заболеваниям, пьянству, наркомании мы также продолжаем лидировать в мировых рейтингах.
         Из всей представленной здесь панорамы вытекает естественный вопрос: "Что же делать?". Самое логичное, но, увы, десятилетиями не решаемое: "Государство обязано поддержать молодые семьи, сделать доступной ипотеку жилья, поднять уровень доходов граждан". Второе: те граждане, кто имеют мужество и силы, должны понять всю драматичность ситуации, они должны спланировать уровень своих доходов не на прожиточный минимум стерилизованного индивидуума, а как минимум, на жизнь семьи из 3-5 человек, а далее, сжав зубы, пахать за десятерых, как говориться, на своём горбу вытаскивая больное государство из болота. Мы обязаны выжить.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки