  |
 |
Прочитано: 19% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 19% |
Определение элементного а химического состав собранных объектов и выяснение, имеются ли у них какие-нибудь специфические особенности, отличающие данные объекты от известных материалов и сплавов.
Исследования металлических образцов на приборном комбайне ЛАС-2000 (Франция) с использованием методов пучковой диагностики поверхности - электронной оже-спектрометрии, масс-спектрометрии вторичных ионов, рентгеноэлектронной спектрометрии ж др. При подготовке к анализу поверхность образцов подвергалась ультразвуковой очистке от механических загрязнений.
Загрязнения на поверхности (слой толщиной 0, 5-1 мм) удалялись ионным травлением, состав поверхности контролировался оже-микрозондом, имеющим диаметр пучка первичных электронов 3 мкм. Как известно, этот метод исследования пригоден для количественных измерений как с эталоном (точность лучше 5%), так и без него (точность выше 30%), В нашем случае попользовался внутренний стандарт - Аg, что позволяло получать данные с высокой воспроизводимостью и точностью порядка 8-10%. Ионное травление осуществлялось бомбардировкой поверхности образца пучком ионов Аr+ с энергией Е = 4 кэВ и плотностью тока j = 1 мкА/см2. Масс-спектрометрия вторичных ионов, которая является очень высокочувствительным методом, использовалась в данной работе как метод информационный, поскольку результаты измерений очень сильно зависят от коэффициента относительной чувствительности.
При анализе неметаллических объектов (обгоревший дань, керамика) использовался также метод радиоэлектронной спектроскопии.
Анализ грунта производился на установке рентгенофлюорестцентного анализа типа ТЕRA (американская фирма Drtec).
Снять предполагаемый слой окислов с железного шарика на толщину 0, 2 мм удалось только при использовании алмазного надфиля, после чего шарик фиксировался в специальном держателе установки ЛАС-2000. Образец подвергли исследованию на оже-спектрометре о использованием ионного пучка Аr+ (Е=4 кВ) (травление производилось со скоростью 10 нм/мин со сканированием по площади 1х1 мм2 поверхности) со съемкой глубинного концентрационного профиля па воем элементам, которые обнаруживаются этим методом. Для этого концентрационные профили строились не в автоматическом режиме, а по полным спектрам Оже, снятым через заданное время ионного травленая поверхности. Это позволило получить количественные данные об изменении содержания того или иного элемента в процессе травления.
Для выявления микроструктуры железного шарика был изготовлен поперечный шлиф и измерена микротвердость в различных участках, Измерение микротвердости проводилось на приборе М-400 фирмы Lеko (США) при нагрузке 50 г.
При исследовании железного шарика оказалось, что по мере травления содержание Fe увеличивается незначительно и составляет всего около 50%, из чего следует, что металл основы находится значительно ниже. После снятия поверхностного слоя металла толщиной 0, 8 мм и стравливания дополнительного слоя 300 нм содержание Fe возросло до 95%, что свидетельствует о выходе на состав металла основы. Характерна очень резкая граница перехода от внешнего слоя, богатого различными элементами, к внутреннему, который по составу можно отнести к категории фосфористых чугунов.
Анализ результатов измерений на Оже-спектрометре показывает, что внешний слой железного шарика состоит, по крайней мере, не менее чем из 4-х слоев, отличающихся друг от друга химическим составом:
- наружный слой 1 (толщиной 15 нм и расположенный на расстоянии 0, 25 мм от поверхности шара), который содержит повышенное количество углерода (свыше 12% от массы), 2-4% Cl, до 6, 5% Mn, 6, 9% S, 2% Са;
- слой 2 - от 20 до 200 нм, для которого характерно повышенное содержание Mn (8-10%), S (7-9%) и пониженное содержание С (1-4%) ;
- слой 3 толщиной 200 нм и расположенный на глубина 0, 8 мм от поверхности шара. Для этого слоя характерно отсутствие Р, Мn и К, пониженное (в сравнении со слоем 2) содержание S (2-5%), Са (0, 7-0, 9%) и повышенное содержание С (более 14%) и Cl (6-8%) ;
- слой 4 (толщиной 300 нм и расположенный за слоем 3), в котором кроме Fe содержится только две фиксируемые Оже-спектрометром примеси: Р (2, 3%) и С (2%).
Измерение микротвердости образца полазало, что она повышается от центра (321 кг/мм2) к периферии (509, 766, 760, 739, 766, 820 кг/мм2). Таким образом, микротвердость внешних слоев железного шарика выше, чем его внутренних, что позволяет предположить небольшую скорость охлаждения металла. В то же время в наружных слоях металла имеются графитовые включения округлой формы, что не характерно для закалочных структур.
При анализе свинцового шарика с высоты 611 выявлено, что содержание Pb в приповерхностном слое составило 98-99%, и можно выделить, по крайней мере, первый слой (до 15 нм) и второй (15-700 нм). Первый слой имеет несколько повышенное содержание углевода (более 0, 2%) и серы (более 0, 03%) и не имеет в своем составе Fe, Ni и Cr, а второй - пониженное содержание С, O, S, Cl при наличии Fe, Cr, Ni.
При исследовании состава обгоревшего пня методом рентгеноэлектронной спектрометрии количественных измерений выполнить не удалось. В спектрах Оже были обнаружены следующие элементы: С, O, Pd, Rc, Su, Si, а в спектрах РЭС - O, Mg,, Si, Al, S, Sr, Cl, Y, Ca, N, O, Cu, Zr, PPd, Ag, Te, Ni, Ce, Ti. В спектрах ВИМС наиболее интенсивные пики ионного тока элементов достигаются для O, Mg, Аl, Si, S, Cl, Ca, N, Zr, Be, Cs, имеются также следы Sr, Pd, Ag. Необычным является высокое содержание Ва (вероятно, в виде ВаО, ВаО3), Аg, Pd, Zr и наличие мелких кристаллов на поверхности обгоревших древесных волокон.
Анализ керамики удалось выполнить с помощью системы нейтрализации объемного пространственного заряда. В спектре ВИМС были обнаружены интенсивные пики Li, В, Al, S, Sr, Zr, La, Ba при наличии О, N, H. Таким образом, этот образец представляет собой сложную комбинацию различных оксидов перечисленных элементов. Хотя керамика такого состава промышленностью не выпускается, однако возможно получение и более сложного состава керамики, например методом спекания порошков.
Исследование химического состава образцов грунта с места посадки НЛО (Полтавская обл.) дало следующие результаты: по содержанию SiO2, Al2O3, Fe2O3, СаО, MgO, P, Ti грунт с эпицентра и фона практически не отличался друг от друга и хорошо совпадал с составом образца СП-1. Значимые отличия наблюдались только в содержании МnО: 0, 19 (% от массы) в эпицентре, 0, 34 в фоне, 0, 26 - в стандарте СП-1.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||