Оглавление | Каталог библиотеки
Прочитано: 0% |
Впервые о некоем проекте о "войне с лженаукой в Интернете" мне стало известно весной 1999 года.
Планировалось разместить на сервере РАН статьи о "разгуле лженауки в России" и заклеймить позором ученых, занимающихся "популяризацией лженаучных направлений". Заниматься этим должна была созданная в конце 1998 года "комиссия по борьбе с лженаукой".
Как видите, на сервере РАН таких статей так и не появилось. Вероятно, это обусловлено тем, что они не захотели "выносить сор из избы" и демонстрировать всему миру свою политику. Поэтому ограничились статьями в ряде газет за подписью Круглякова. Хотя я полагаю, что статьи они писали "всем миром", особенно ответы Круглякова своим оппонентам (в частности, длинные статьи-ответы Валентинову). Вряд ли Кругляков один успел бы за короткий срок собрать всю нужную ему информацию, все проверить и написать статьи, учитывая, что у него полно основной работы в институте. Скорее, Кругляков, как председатель комиссии, просто подписывается под статьями, которые для него готовят.
Очевидно, что они анализируют всю появляющуюся информацию о "лженауке": статьи, книги, конференции, кто чем занимается и т.д. В том числе анализируются сайты и отдельные статьи на интересующую их тему в интернете. "Профессора Конкретного" создали для того, чтобы поливать грязью "лжеученых" с помощью интернета.
Это был очень продуманный ход. С одной стороны, Конкретный и его сайт якобы не имеют никакого отношения к РАН, и комиссия всегда может сказать, что она ни причем. А, с другой стороны, Конкретный в своих письмах зарубежным ученым постоянно ссылается на РАН, и, что самое главное, легко раздает телефоны членов комиссии (в том числе и домашние). Более того, Кругляков, которому звонили мои коллеги из США, был очень доволен, когда они сказали ему, что "профессор Конкретный из России сообщил им о псевдонаучной деятельности Шипова". После чего Кругляков вступил с этими людьми в переписку по эл. почте и стал поливать грязью Шипова и остальных.
Но руководит "профессором Конкретным" именно Гинзбург. Мне известно, что Шипов это тоже знает, но ничего не может поделать, поскольку формально Конкретный к комиссии отношения не имеет. Еще мне известно, что Шипов в феврале этого года предлагал комиссии продемонстрировать свои эксперименты с инерцоидом, которые не могут быть объяснены в рамках механики Ньютона. Комиссия его предложение просто проигнорировала.
По-видимому, они следят за многими веб-форумами. О том, что Конкретный находится на antigrav я узнал от своего коллеги, которого сразу попросил пересылать мне все его сообщения. Кстати, насчет того, что Шипов не смог "бодаться" с Конкретным - это правда.
Один эпизод: Шипов неоднократно приезжал в США по приглашению Сарфатти, который вместе со своим коллегой Левитом, работающим в одном из подразделений НАСА, намеревался способствовать финансированию работ Шипова. После того, как с Сарфатти связался Конкретный, они передумали. Это можно объяснить только тем, что Конкретный связал их с комиссией и там их убедили не помогать Шипову.
Самое главное: есть серьезные основания считать, что Конкретный (т.е. Гинзбург и компания) могут выдавать себя за каких-либо определенных людей, которыми на самом деле не являются. Например, они используют информацию, полученную из находящихся в интернете архивов различных форумов.
Судя по тому, что писал мне Конкретный, они используют то, что обсуждалось на форуме vortexCL. Он, например, цитировал мне сообщение Fred Epps о "кроликах" от февраля 1999 на vortexCL, писал, что обязательно напишет об этом статью. Пока не написал. Я, кстати, с ним пообщался по поводу того, что он пишет на antigrav. Так ему и написал: Гинзбург, не опускайся до уровня мелкого клеветника. Предложил ему подумать над тем, что будет, если все узнают, что серьезный ученый безосновательно поливает всех подряд грязью. Пока ничего не ответил.
Неужели В.Л.Гинзбург такой тупой? Или он переигрывает? А где он тогда научился базарному жаргону?
Очень своевременная информация. Огромное спасибо!!! Мне теперь стали понятны некоторые вещи. Например, недавно один из людей из департамента энергетики США, к которому мы ездили в феврале, сообщил, что его вызывали кое-куда и предупредили, что я являюсь (возможно) русским шпионом и чтобы он прекратил контакты со мной по вопросу развития нашего проекта. Вполне вероятно, что блевотина профессора Гинзбурга докатилась и до Вашингтона. Аналогичный случай: Сарфатти - Шипов.
Я думаю, что было бы неплохо письмо твоего знакомого разослать как можно шире, а то если продолжать терпеть этих паразитов, они окончательно нас загрызут. Надо честно рассказать забугорным коллегам об этом мракобесии в РАН.
Алекс, я тут посмотрел и нашёл, что Виталию Лазаревичу уж 85 годков, прикинь! Что-то тут нестыковочка - неужто такой прыткий старичок? Наверное, есть придворные жополизы, которые и содержат этот сайт.
P.S. Почитай про этого мухомора, живучий, наверное, питается кровью затоптанных бескорыстных учёных:
Гинзбург Виталий Лазаревич (р. 1916, Москва) - российский физик-теоретик, академик РАН (1991), академик АН СССР (с 1966). Член нескольких иностранный академий наук. Лауреат Ленинской премии (1966), Государственной (Сталинской) премии СССР (1953).
Окончил физический факультет МГУ (1938) и аспирантуру при нем, защитил кандидатскую диссертацию (1940). Защитил докторскую диссертацию в 1942 г. С 1942 г. работает в теоретическом отделе ФИАНа. Профессор Горьковского университета (1945-1968), с 1968 г. - профессор МФТИ.
Основные труды по распространению радиоволн, астрофизике, происхождению космических лучей, излучению Черенкова - Вавилова, сверхпроводимости, физике плазмы, кристаллооптике и др. Автор около 400 научных статей и около 10 монографий по теоретической физике, радиоастрономии и физике космических лучей. Почти все книги Гинзбурга переведены на английский язык. Член нескольких иностранных академий наук.
Думаю, что следует открыть глаза зарубежной общественности, выражаясь словами Грибоедова "А судьи кто? - За древностию лет к свободной жизни их вражда непримирима. Сужденья черпают из забытых газет времен Очаковских и поколенья Крыма"... Я тоже уже имел удовольствие обратить внимание на сообщения о лженаучности работ Шипова с подачи комитета в переписке keelynet.
| ||||||||