«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 93%

         Нижестоящие референтуры СБ "проводов" ОУН занимались проверкой провалов и других фактов, которые имели место на территории деятельности этих "проводов".
         Вопрос: Дайте показания о методах вражеской деятельности СБ.
         Ответ: Следует сказать, что на допросах в СБ нередко применялись меры физического воздействия над лицами, которые подвергались задержанию и допросу. Над задержанными издевались и таким путём получали от них показания, которые во многих случаях не соответствовали действительности. Соответственно этому составлялись неправильные протоколы и, следовательно, принимались неправильные решения об убийствах и расстрелах. Такие факты имели распространение в тех случаях, когда СБ сталкивалось с лицами, подозреваемыми в сотрудничестве с органами МГБ.
         Что же касается работников партийно-советского актива и сотрудников органов МГБ, то обычно эта категория людей на допросах не могла скрывать и не скрывала своего занимаемого положения в партийно-советском аппарате или в органах МГБ. Как правило, эти лица после допросов подвергались убийству. Решения об убийствах в случаях, когда имелись какие-либо сомнительные данные у работников СБ, принимались надрайонным "проводом" ОУН и являлись обязательными для референтур СБ районных "проводов". В тех случаях, когда факты были совершенно очевидными и не требовали какой-либо дополнительной проверки, то решения по таким фактам мог принять сам референт СБ и дать соответствующие приказания о принятии тех или иных мер, вплоть до убийства человека. Документы убитых, в частности, партийные билеты, паспорта и другие документы, направлялись по организационным связям и поступали в архив центрального "провода" ОУН, где подавляющее большинство тех их документов и хранилось.
         Вопрос: Чем объясняется террористический характер вражеской деятельности СБ?
         Ответ: Некоторые участники организации украинских националистов, работавшие в СБ, брали пример издевательств, избиений и убийств с немецких захватчиков. Эсбисты нередко действовали в этих случаях по своему усмотрению. Кроме того, следует сказать, что террор до 1950 г. считался в организации украинских националистов необходимым условием борьбы против советской власти и рассматривался как продолжение и одна из форм вооружённой деятельности антисоветского националистического подполья. Именно поэтому в антисоветской литературе и листовках, которые нелегально издавались различными звеньями, организация украинских националистов нередко призывала участников националистического подполья к проведению вооружённой и террористической деятельности против советской власти. В силу этих общих установок и господствовавших тогда в националистическом подполье взглядов, совершение терактов и убийств являлось тогда обычным делом.
         Поэтому указание на совершение того или иного террористического акта над работником партийно-советского актива или сотрудником органов МГБ мог дать руководитель того или иного звена организации украинских националистов, в частности, районный "проводник" ОУН. Его указание участниками националистического подполья, безусловно, выполнялось. Однако к 1950 г. стало совершенно очевидно, что вооружённая борьба, тем более террористическая деятельность являются нецелесообразными в борьбе против советской власти, не способствует усилению антисоветской подрывной работы, а, наоборот, способствует обнаружению и ликвидации участников антисоветского националистического подполья. Именно поэтому в 1950 г. лично мною вооружённая и террористическая деятельность националистического подполья была запрещена.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»