«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 11%

         В пользу Петлюры свидетельствовал и приказ штаба главного атамана, направленный в украинские воинские части летом 1919 г. Адвокат Кампенси попросил приобщить его к судебным документам. Приведём фрагмент из этого приказа: "Офицеры и казаки! Давно пора осознать, что евреи, так же как и большая часть украинского населения, пострадали от ужасов большевистско-коммунистического нашествия и теперь стремятся к истине. Лучшие еврейские группировки, такие как "Бунд", "Об'уднанцi", "Поалей Сион" и "Народная партия", охотно отдают свои силы на службу суверенной, независимой Украине и сотрудничают с нами. Давно пора понять, что мирное еврейское население, его женщины и дети, так же как и мы, были заключёнными царского режима и лишены национальной свободы. Эти люди веками жили рядом с нами, делили с нами радости и горе....Решительно приказываю вам повернуть своё оружие против тех, кто подстрекает вас на погромы, и сдать их всех в трибуналы как врагов государства. А трибуналы будут судить их за их поступки, и те из них, кого признают виновными, понесут суровое наказание". Однако после вопросов Анри Торреса суд выяснил, что приказ был подписан не главным атаманом, а одним из его помощников. Торрес также утверждал, что часть из представленных стороной обвинения документов были написаны и изданы, когда петлюровской армии уже почти не существовало, когда сам Петлюра и его сторонники находились на территории Польши. На Украине же еврейские погромы проходила на его глазах, с его разрешения или согласия. "Бог ему судья, но прощать этого нельзя, и потому его постигла кара Божья", - так закончил свою речь в один из дней процесса адвокат Торрес.
         Двенадцать присяжных должны были ответить "да" или "нет" на следующие вопросы, сформулированные судьями:
         1. Обвиняемый Самуил Шварцбард виноват в том, что добровольно стрелял в Симона Петлюру 25 мая 1926 года?
         2. Его выстрелы и раны от них повлекли смерть?
         3. Имел ли Шварцбард намерение убить Симона Петлюру?
         4. Свой поступок Шварцбард подготовил заранее?
         5. Подготовил ли Шварцбард ловушку для своей жертвы?
         После тайного голосования и подсчёта голосов выяснилось, что за полное оправдание Шварцбарда было подано восемь голосов из двенадцати. Сложно объяснить, почему большинство присяжных заседателей дали ответ "нет" на второй и третий вопросы. Если выстрелы и раны от них не повлекли смерть, то почему Симон Петлюра умер? И если Шварцбард не имел намерения убить Петлюру, то почему стрелял в него?
         Через 8 дней после начала суда Шварцбард был оправдан большинством присяжных и освобождён из тюрьмы. Вердикт был мотивирован тем, что Шварцбард совершил акт возмездия за еврейские погромы на Украине во время Гражданской войны, якобы санкционированные С. Петлюрой. Услышав вердикт суда, многочисленные присутствующие во Дворце правосудия взорвались возгласами: "Да здравствует Франция!", "Слава французским присяжным!". Огромная толпа родственников, друзей, болельщиков, журналистов и фотокорреспондентов обступила Торреса и Шварцбарда.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»