«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 39%

         Якобы в свете "новых ситуаций", "новых событий", "новых путей и возможностей" идти вперёд было извращено всё, что было положительным в прошлом.
         Многие поддались этой демагогии предателей. Но Албанская партия Труда - нет. Она подвергла этот вопрос подробному анализу с принципиальных позиций и уже давно сказала своё слово в защиту марксистско-ленинской правды.
         Я вместе с членами Политбюро Мехметом Шеху и Гого Нуши были назначены нашей партией принимать участие в работе XX съезда. Оппортунистический "новый дух", который насаждался и оживлялся Хрущёвым, можно было видеть даже в том, как была организована и как проходила работа этого съезда. Этот либеральный дух чёрной тучей заволакивал всю атмосферу, пронизывал советскую печать и пропаганду тех дней, он царил в коридорах и залах съезда, отражался на лицах, в жестах и словах людей.
         Уже не было прежней серьёзности, характеризовавшей такие весьма важные для жизни партии и страны события. На съезде выступали также беспартийные. В перерывах между заседаниями Хрущёв с компанией ходили по залам и коридорам, они смеялись и соревновались друг с другом: кто расскажет больше анекдотов, кто отпустит больше острот и покажет себя более популярным или осушит больше рюмок за заваленными до отказа столами, которых было в изобилии.
         Всем этим Хрущёв пытался подкрепить идею о том, что раз и навсегда был положен конец "тягостному периоду", "диктатуре", "мрачному анализу" вещей и официально начался "новый период", период "демократии", "свободы", "творческого подхода" к событиям и явлениям как в Советском Союзе, так и за его пределами,
         Первый отчётный доклад, с которым на съезде выступил он и который рекламировался на всех перекрёстках как "огромный вклад" в сокровищницу марксизма-ленинизма, как "творческое развитие" нашей науки, фактически представляет собой официальную хартию современного ревизионизма. Ещё в те дни буржуазия и реакция предавали исключительно большой огласке "новшества" Хрущёва, открыто говорили о коренных изменениях, происходивших в Советском Союзе, в политической и идеологической линии Коммунистической партии Советского Союза.
         С радостью приветствуя крутой и коренной поворот Хрущёва, реакция и буржуазия в то же время иногда считали этот поворот "более опасными для своих интересов, чем линию времени Сталина. Эти "упрёки" буржуазии Хрущёв и хрущёвцы использовали в качестве аргументов для убеждения других в том, что "новая линия" была "правильной", "марксистской", но фактически источники беспокойства международной буржуазии заключались в чём-то другом: в лице Хрущёва и в его "новой политике" она усматривала не только нового союзника, но и нового и опасного соперника в борьбе за зоны влияния, ограбление, войны и захваты.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»