«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 24%

         Но Никита Хрущёв, будучи последовательным в своём решении реабилитировать белградских ревизионистов, в своём письме обвинял Информбюро, конечно, не называя его по имени, в том, что им в 1948 и 1949 годах "не были использованы до конца все возможности... чтобы попытаться достигнуть урегулирования возникших спорных вопросов и разногласий" что, по его мнению, привело бы к "предотвращению перехода Югославии во враждебный лагерь". Во вручённом нам письме Никита Хрущёв доходил до открытого заявления о том, что "по некоторым вопросам, послужившим поводом для разногласий между КПСС и КПЮ,...не было основательных причин для спора, что возникшие недоразумения можно было... уладить". Ничто иное не могло доставить большего удовольствия Тито и югославскому руководству! Одним росчерком пера Хрущёв ставил крест на крупных принципиальных проблемах, лежавших в основе борьбы с югославским ревизионизмом, он считал их "несерьёзными причинами", и "недоразумениями" стало быть, он просил извинения у предателей за то, что их, мол, атаковали из-за прошлогоднего снега!
         Однако кто же виновен в этих "недоразумениях"? В своём письме Хрущёв не упрекал по имени ни Информбюро, ни Сталина, ни Коммунистическую партию Советского Союза, ни другие партии, солидаризовавшиеся с решениями Информбюро от 1949 года. Видимо, он считал ещё преждевременными такие атаки. Поэтому нашёл "виновников" среди советских - Берия, который своими деяниями вызвал "обоснованные упрёки со стороны руководства КПЮ", а среди югославов - Гьиляса (давно уже приговорённого Тито), "выступавшего с открытой пропагандой ликвидаторских взглядов", "активного сторонника ориентации Югославии на страны Запада" и др.
         Итак, согласно Хрущёву, проблема оказывалась весьма простой - в основе разрыва с Югославией лежали не причины, а поводы, мы напрасно обидели вас, виновники нашлись: у нас Берия, у вас - Гьиляс. Эти враги осуждены обеими сторонами, так что нам остаётся лишь расцеловаться, помириться и забыть о прошлом.
         Очень легко этот фокусник запутывал и распутывал дела. Однако мы, албанские коммунисты, которые более десяти лет остриём к острию вели борьбу с предательской кликой Белграда и которые испытывали на себе и смело изобличали её подлости, не согласились и никак не могли согласиться с подобным решением югославской проблемы. Но был ещё 1954 год. Ещё открыто не началась атака на Сталина, ещё ни единого слова не говорили против него открыто, Хрущёв ещё применял весьма изощрённую, мастерски камуфлированную демагогию; в нашем представлении Советский Союз ещё сохранял краски времён Сталина, хотя и поблекшие. Тем более в этом письме, которое глубоко потрясло нас, Хрущёв клялся в том, что всё он делал "в интересах марксизма-ленинизма и социализма", что советское руководство и другие братские партии, пересматривая югославский вопрос, не преследовали иной цели, кроме как ^сорвать эти планы американо-английских империалистов и использовать все возможности для усиления своего влияния на югославский народа, "положительно воздействовать на югославский рабочий класс" и т.д. Он добавлял также, что усилия советской стороны и других партий и стран народной демократии будут служить новым шагом к испытанию "готовности и решимости югославских руководителей следовать по пути социализма".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»