«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 42%

         Мы, и многие другие, думали, что Первым Секретарём Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза будет избран Молотов, ближайший соратник Сталина, самый старый, самый зрелый, наиболее опытный и наиболее известный в Советском Союзе и за его пределами большевик. Но произошло не так. Во главе стал Маленков, за ним последовал Берия. В те дни поодаль как-то в тени стояла "пантера", готовившаяся поглотить и ликвидировать двух первых. Это был Никита Хрущёв.
         Путь его выдвижения был воистину странным и подозрительным: он был назначен только председателем Центральной комиссии по организации похорон Сталина, и, когда 7 марта было сообщено о распределении постов, он не получил ни одного нового поста, а всего лишь был освобождён от обязанности первого секретаря Московского обкома партии ввиду того, что "будет переведён на работу в Центральном Комитете партии". Прошло лишь несколько дней и 14 марта 1953 г. Маленков "по своей собственной просьбе" был освобождён от поста Секретаря Центрального Комитета партии(!), и в составе избранного в тот же день нового Секретариата Никита Хрущёв фигурировал на первом месте.
         Подобные действия, хотя они нас и не касались, совсем нам не понравились. Сталин вёл последовательную борьбу за марксистско-ленинское единство в Коммунистической партии Советского Союза и сам являлся одним из его решающих факторов. Это партийное единство, за которое боролся Сталин, не было создано террором, как заявили позднее Хрущёв и хрущёвцы, вторя клеветническим измышлениям империалистов и мировой капиталистической буржуазии, боровшихся за низвержение и разгром диктатуры пролетариата в Советском Союзе, оно было основано на завоеваниях социализма, на марксистско-ленинской линии и идеологии большевистской партии, на высокой и неоспоримой личности Сталина. Всеобщее доверие к Сталину было основано на его справедливости, на его умении защищать Советский Союз и ленинизм. Сталин правильно вёл классовую борьбу, он беспощадно разил (и очень хорошо делал) врагов социализма.
         И если в процессе всей этой справедливой титанической борьбы имели место и отдельные перегибы, то виновником в них был не Сталин, а Хрущёв и Берия с компанией, которые, в своих тёмных и затаённых целях, когда они ещё не обладали особой силой, показывали себя самыми прилежными сторонниками чисток. Они поступили так, чтобы вкрасться в доверие и завоевать славу "пламенных защитников" диктатуры пролетариата, "беспощадных с врагами", и таким образом подниматься по ступеням, ведшим к последующей узурпации власти.

* * *

         Во время неоднократных поездок, которые я совершал в Советский Союз после 1953 г., я всё лучше и лучше подмечал обострение противоречий среди членов Президиума Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза.
         Несколько месяцев спустя после смерти Сталина, в июне 1953 г., я съездил в Москву во главе Партийно-правительственной делегации, чтобы запросить кредит экономического и военного характера.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»