«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 32%

Очень секретные академики...

         Понятно, что у правдистов было больше возможностей проникнуть на те предприятия, которые многие годы считались "почтовыми ящиками", рассказывать о секретных проектах и экспериментах, которые на самом деле были уже не секретными, но по-прежнему числились таковыми. Машина согласований, всевозможных виз и разрешений работала в стране чётко и надёжно, а потому приходилось практически любые тексты согласовывать. Правдистам было легче это делать, потому что будь то военная цензура, "космическая" или "атомная", она вынуждена была рассматривать наши материалы в первую очередь. А если возникали какие-то возражения, то цензоры всегда имели в виду, что мы можем пожаловаться на них "наверх", и им придётся объясняться с начальством. Немало было случаев, когда мы заручались поддержкой секретарей ЦК или даже членов Политбюро. В этих случаях материалы чаще всего появлялись на страницах газет, а не отправлялись в архивы.
         К сожалению, у нас в отделе науки довольно часто статьи отправлялись в архив, так и не получив "добро" на публикацию.
         Особенно трудно было "пробить" сквозь цензуру очерки об учёных и конструкторах, которые решали атомные и ракетные проблемы. О роли С.П. Королёва, к примеру, в создании ракетно-космической техники стало известно лишь после его смерти. Подобная "секретность" торжествовала, и пробить эту бюрократическую стену было чрезвычайно трудно. Подчас приходилось согласовывать текст в пяти-шести ведомствах, но и этого было недостаточно - требовалось согласование "в инстанции", то есть в соответствующем отделе ЦК партии.
         Горжусь тем, что о многих главных конструкторах и великих учёных удалось рассказать в "Правде".
         Три подобных истории, на мой взгляд, заслуживают особого внимания.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»