«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 59%

         А вот что считал бывший министр сельского хозяйства СССР И.А.Бенедиктов:
         "Вопреки распространенному мнению все вопросы в те годы, а том числе и относящиеся к смещению видных партийных, государственных и военных деятелей, решались в Политбюро коллегиально. На самих заседаниях Политбюро часторазгорались споры, дискуссии, высказывались различные, зачастую противоположные мнения в рамках, естественно, краеугольных партийных установок. Безгласного и безропотного единодушия не было - Сталин и его соратники этого терпеть не могли. Говорю это с полным основанием, поскольку присутствовал на заседаниях Политбюро много раз. Да, точка зрения Сталина, как правило, брала верх. Но происходило это потому, что он объективней, всесторонней продумывал проблемы, видел дальше и глубже других". (316)
         Маршал С.М.Штеменко, тесно соприкасавшийся по работе со Сталиным в годы войны, в книге воспоминаний "Генеральный штаб в годы войны" подчеркивает:
         "Должен сказать, что Сталин не решал и вообще не любил решать важные вопросы войны единолично. Он хорошо понимал необходимость коллективной работы в этой сложной области, признавал авторитеты по той или иной военной проблеме, считался с их мнением и каждому отдавал должное. В декабре 1943 г. после Тегеранской конференции, когда потребовалось наметить планы действий на будущее, доклад на совместном заседании Политбюро ЦК ВКП(б), ГКО и Ставки относительно хода борьбы на фронте и ее перспектив делали А.М.Василевский и А.И.Антонов, по вопросам военной экономики докладывал Н.А.Вознесенский, а И.В.Сталин взял на себя анализ проблем международного характера". (317)
         Д.Т.Шепилов рассказывает такой анекдотический эпизод:
         "Сталин хорошо выглядел и почему-то был очень весел: шутил, смеялся и был очень демократичен.
         - Ват Шепилов говорил мне, что "Правду" трудно вести. Конечно, трудно. Я думал, что, может, назначить двух редакторов?
         Здесь все шумно начали возражать:
         - Нет, будет двоевластие... Порядка не будет... Спросить будет не с кого...
         - Ну, я вижу, народ меня не поддерживает. Что ж, куда народ, туда и я". (318)
         В противоречии с собственными заявлениями Хрущев в своих воспоминаниях писал:
         "Я остался при своем мнении. И вот интересно (что тоже было характерно для Сталина): этот человек при гневной вспышке мог причинить большое зло. Но когда доказываешь свою правоту и если при этом дашь ему здоровые факты, он в конце концов поймет, что человек отстаивает полезное дело, и поддержит... Да, бывали такие случаи, когда настойчиво возражаешь ему, и если он убедится в твоей правоте, то отступит от своей точки зрения и примет точку зрения собеседника. Это, конечно, положительное качество". (319)
         Позабыв свои слова про то, что такая черта была "характерна для Сталина", Хрущев вслед за этим поспешил добавить:
         "Но, к сожалению, можно было пересчитать по пальцам случаи, когда так происходило". (320)
         По сути именно отказ самого Хрущева от коллективности и коллегиальности привел к его отставке в 1964 году:
         "Днем 14 октября 1964 года начался Пленум ЦК. Его открыл Брежнев, объявив, что на повестку дня поставлен вопрос о ненормальном положении, сложившемся в Президиуме ЦК в связи с неправильными действиями Первого секретаря ЦК КПСС Хрущева. Затем с большим докладом выступил М.Суслов. Он отметил, что в последнее время в Президиуме и ЦК сложилось ненормальное положение, вызванное неправильными методами руководства партией и государством со стороны товарища Хрущева. Нарушая ленинские принципы коллективного руководства, он стремится к единоличному решению важнейших вопросов партийной и государственной работы.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»