«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 21%

"Ленинградское дело"

         Хрущев: "После окончания Отечественной войны советский народ с гордостью отмечал славные победы, достигнутые ценой больших жертв и неимоверных усилий. Страна переживала политический подъем...
         И вот в этот период вдруг возникает так называемое "ленинградское дело". Как теперь уже доказано, это дело было сфальсифицировано. Невинно погибли тт. Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков и другие...
         Как же случилось, что эти люди были объявлены врагами народа и уничтожены?
         Факты показывают, что и "ленинградское дело" - это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии". (139)
         "Ленинградское дело" окутано ореолом тайны и значительности и несет в себе известную долю притягательности. Есть множество причин думать, что в самом "деле" речь идет все же не о фальсификации, а о совершении тяжких преступлений.
         К счастью, перед нами не стоит цель выяснить все обстоятельства произошедшего. Наша задача гораздо скромнее: показать, что Хрущев лгал, утверждая, будто все дело - "результат произвола, который допускал Сталин". Поскольку это как раз тот случай, где автор "закрытого доклада" продемонстрировал свое вопиющее пренебрежение правдой.
         В течение ряда лет Хрущев поднимал вопрос о том, кто именно должен нести ответственность за "ленинградское дело", но каждый раз говорил о нем по-разному, очевидно, сообразуясь в каждом случае с потребностями момента.
         После смерти Сталина в самый первый раз вопрос о "деле" был поднят Л.П.Берией. 25 июня 1953 года, т.е. за день до своего ареста Берия направил в Президиум ЦК записку о ходе следствия по делу бывшего заместителя министра госбезопасности М.Д.Рюмина. В записке Берия обвинил Рюмина в фальсификации следственных материалов по "ленинградскому делу". Кажется, документ вызывал у Хрущева определенные затруднения, ибо там напрямую обвинялся С.Д.Игнатьев, бывший министр МГБ СССР, уволенный еще при жизни Сталина.
         Год спустя, 3 мая 1954 года, возглавляемый Хрущевым Президиум ЦК КПСС утвердил постановление, посвященное "ленинградскому делу". Главным виновником там был назван предшественник Игнатьева на посту министра МГБ В.С.Абакумов. А спустя всего несколько дней Хрущев выступил на собрании актива ленинградской парторганизации, посвященном только что принятому постановлению ЦК КПСС о "ленинградском деле", где кроме Абакумова ответственность возлагалась... на Берию! Но в период следствия по этому делу Берия не имел отношения ни к МГБ, ни к МВД, ни к их контролю со стороны ЦК.
         А еще два года спустя, выступая с трибуны XX съезда, Хрущев возложил всю вину на Сталина. Но минуло немногим более года, и в июне 1957 года Хрущев неожиданно заявил, что Сталин, оказывается, был против ареста Вознесенского и других "ленинградцев" и что подстрекательскую роль к их аресту и казни играли Берия и Маленков!
         Чему здесь верить? Ясно только одно: какова бы ни была роль Маленкова, Берия, безусловно, не имел к тому никакого касательства. Нет никаких оснований полагать, что в 1957 году Хрущев говорил правду, как, впрочем, и в любое другое время...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»