«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 9%

Подписанная Енукидзе директива от 1 декабря 1934 года

         Хрущев: "После злодейского убийства С.М.Кирова начались массовые репрессии и грубые нарушения социалистической законности. Вечером 1 декабря 1934 года по инициативе Сталина (без решения Политбюро это было оформлено опросом только через 2 дня) было подписано секретарем Президиума ЦИК Енукидзе... постановление". (45)
         Это ложное утверждение. Хрущев жаловался делегатам партийного съезда, что закон был подписан правительственным органом - Президиумом ЦИК, - а не Политбюро ЦК партии. Но в Конституции ничего не сказано о Политбюро, и, таким образом, какие-либо законные основания для передачи законопроекта на рассмотрение Политбюро отсутствуют. На постановлении стоят утверждающие подписи М.И.Калинина и А.С.Енукидзе, председателя и секретаря ЦИК СССР соответственно.
         Хрущев ничем не подкрепляет свои слова о том, что решение было принято "по инициативе Сталина". На черновике документа Сталин оставил пометку: "За опубликование". Это значит: проект был передан Сталину, чтобы заручиться его согласием на публикацию постановления в печати. И поскольку тот попал к Сталину, как говорится, в последний момент, крайне маловероятно, что сам закон вышел из-под его пера. (46)
         Вопрос о законе искажен и в официальном издании "закрытого доклада" (1989), где говорится, что, дескать, "постановление не вносилось на утверждение сессией ЦИК СССР, как это требовалось по Конституции СССР". И опять: никаких свидетельств, доказывающих это утверждение, публикаторами не приводится. Но если так оно и было, неясно, какое отношение это имеет к Сталину? Ведь он не был председателем ЦИК СССР и не отвечал за его работу. Так или иначе, но выяснение всех этих обстоятельств не имеет значения для наших целей, поскольку о процедуре принятия постановления Хрущев не сказал вообще ни слова. Его недовольство вызвано тем, что Политбюро - партийный орган - не дало своего предварительного согласия. Но и потребности в том не было никакой.
         Тот факт, что Хрущев предъявил претензии Сталину за то, что тот не стал добиваться санкции Политбюро, подкрепляет выдвинутую некоторыми исследователями гипотезу, что одна из причин антисталинских нападок Хрущева - стремление Сталина освободить партию от бремени управления обществом и народным хозяйством. Такую теорию в ее различных аспектах разделяют такие исследователи, как Ю.Н.Жуков, Дж. Арч Гетти и Ю.И.Мухин, а также автор настоящей работы.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»