«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 85%

         В ГКЧП вошли люди, встревоженные за судьбу Отечества и, наконец, прозревшие относительно того, в какую пропасть сталкивает страну Горбачев. Они воспротивились подписанию нового Союзного договора, намеченного на 20 августа 1991 года.
         Подготовленный Горбачевым и главами республик проект Договора о Союзе суверенных государств (ССГ) ставил, так сказать, крест на Советском Союзе, готовя его уничтожение. Именно так оценивали данный проект эксперты. Их мнение разделял А.И. Лукьянов, согласно которому новый Союзный договор, будь он подписан и приведен в действие, ликвидировал бы СССР как "федерацию советских республик".
         В.С. Павлов назвал проект Договора о ССГ "откровенно антиконституционным, противоречащим решению Съезда народных депутатов и итогам всенародного референдума по этому вопросу, антигосударственным и антинародным" (Павлов В.С. Август изнутри. Горбачев-путч. С.87).
         Он усматривал в нем подобие "мюнхенского сговора, сплетенного Горбачевым и его сателлитами за спиной народа" (Там же. С.86).
         По словам Павлова, "это был проект ликвидации СССР как единого федеративного государства, ликвидации социалистического строя и Советов народных депутатов как основы правового, демократического народовластия" (Там же).
         Бывший премьер советского правительства полагает, что нарушение Конституции СССР и законов СССР приняло со стороны Горбачева "характер государственной измены, предусмотренной уголовным кодексом" (Там же).
         А вот мнение В.А. Крючкова, тщательно изучившего текст документа: "Ознакомление с подготовленным Союзным договором, я думаю, ни у одного здравомыслящего человека не оставляло сомнений, что с его подписанием Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование и вместо федеративного государства появляется новое образование, где федерация заменяется в лучшем случае конфедерацией" (Крючков В.А. Личное дело. Ч.2. С.134).
         (При подготовке референдума именно Горбачев, по свидетельству А.С. Черняева, упрямо добивался, "чтобы в формуле референдума о охранении Союза было обязательно слово "социалистический": Союз Советских Социалистических Республик. Казалось бы, политичнее было обойтись без этого. Тогда легче было бы и с Грузией, и с Молдовой, а может, и с Прибалтикой. Но нет, настоял на своем" (Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым... С.403)).
         Тем самым Горбачев, согласно Черняеву, "бросил вызов" Грузии, Эстонии, Латвии и Молдове (Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С.64). Черняев недоумевает, почему Горбачев так поступил: "Или идеологическая шлея опять под хвост попала или действительно полозковщина царствует победу над ним - ничего не пойму" (там же). Черняев обычно такой сообразительный и понятливый, а тут почему-то понять ничего не может. Наверное, ему не хочется сказать, что его патрон здесь, как и во многих других случаях, искусно маневрировал. Цель - оттолкнуть окончательно Грузию, Молдавию и республики Балтии от идеи Союза, а также сохранить видимость приверженности социализму. Маневр удался: Грузия, Армения, Молдавия, Литва, Эстония и Латвия в референдуме не участвовали, а Горбачев получил легитимную возможность морочить голову сторонникам сохранения реформированного СССР "ново-огаревским процессом".
         Взамен СССР, подчеркивает Крючков, создается "совершенно иное образование. Слово "Социалистических" опущено, "Советских" для проформы оставлено. Ведь это же коренным образом противоречило состоявшемуся референдуму 17 марта 1991 года, где было упоминание о характере государства, социально-политического строя, четкой преемственности между СССР и новым государственным образованием. Причем в соответствии с решениями Съезда народных депутатов СССР и итогами упомянутого референдума существо государства в смысле его социально-политического строя оставалось неизменным" (Крючков В.А. Личное дело. Ч.2. С.134).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»