«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 73%

         В.С. Павлов, как видим, уличает Горбачева в предательстве советской державы Западу, и в этом усматривает основной смысл его деятельности. Отсюда ясно, что "спецзаказ", о котором говорит Павлов, сделан Горбачеву из-за рубежа. Главная задача, какую этот заказ ставил перед генсеком и президентом страны, состояла в разрушении единого государства, а также в ликвидации социалистического строя (Павлов В.С. Август изнутри. Горбачев-путч. С.7). Кроме того, Горбачев, инспирируя путч, преследовал и личные цели, связанные с его желанием удержать власть.
         Павлов пишет: "Горбачев решил использовать нашу преданность делу и своей стране, народу, чтобы расправиться нашими руками с Ельциным, подталкивая нас на кровопролитие. Затем, как Президент СССР, расправиться с виновниками этого кровопролития, то есть с нами. В итоге - страна в развале, раздел и беспредел, он на троне, а все, кто мог оказать сопротивление, на том свете или в тюрьме" (Там же. С.74).
         Павлов уверен, что Ельцин "знал этот сценарий и готовил заранее свой выход из-за занавеса. Он тоже решил использовать нас, откорректировав сценарий Горбачева. Он решил нашими руками убрать Горбачева и затем, также организовав кровопролитие, ликвидировать нас" (Там же. С.73).
         В целом это был "спектакль", в котором некий режиссер отвел Горбачеву соответствующую роль (Там же. С.80).
         Помимо Павлова о причастности Горбачева к "путчу" говорил и Э. Шеварднадзе. 5 сентября 1991 года, как свидетельствует А.С. Черняев, между Горбачевым и германским канцлером Г. Колем состоялся телефонный разговор. Коль спросил Горбачева: "Как расценивать заявление Шеварднадзе о том, что ты якобы знал о намечавшемся путче?" Горбачев ответил: "Что-то я не слышал здесь таких интерпретаций". Канцлер заметил: "Но у нас пишут об этом в газетах". "Я поинтересуюсь: возможно, это были какие-то заявления на заграницу", - сказал Горбачев" (Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. С.480).
         Такого рода сообщения, распространяемые западной прессой, Черняев считал "дикими домыслами", сожалея, что к ним "приложил руку Э.А. Шеварднадзе своим двусмысленным публичным намеком" (Там же).
         Черняев - лицо слишком заинтересованное, чтобы ему можно было верить. Не столь пристрастные наблюдатели имеют в данном случае иное мнение. М.Я. Геллер говорит: "Горбачева предали все его "апостолы". И это настолько странно, что приходится задать вопрос: предали ли? Вопрос этот задавали и задают: знал ли Горбачев, а если знал, то почему молчал? Даже та информация, которая имеется сегодня, позволяет говорить: знал. В "дипломатической", уклончивой форме не перестает это повторять бывший министр иностранных дел Шеварднадзе" (Геллер М.Я. Российские заметки 1991-1996. С.36-37).
         Как и Павлов, генерал А. Лебедь также считает спектаклем события, происходившие в Москве 19-21 августа 1991 года.
         "Спектакль назывался "путчем"", - одна из глав его книги "За Державу обидно..." (Лебедь А.И. За Державу обидно... С.294-315). Слово "спектакль" фигурирует и в рассуждениях М.Я. Геллера (Геллер М.Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки. С.567.). По Б.И. Олейнику - это "карнавальный путч" (Олейник Б.И. Князь тьмы... С.9), а по М. Малиа, - фарс (Малиа М. Конец утопии // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т.2. Апогей и крах сталинизма. С.594). Согласно же Д. Кьеза, "путч недоумков из ГКЧП" слишком "смахивал на оперетту, чтобы быть настоящим" (Кьеза Д. "Прощай, Россия!" С.238, 240).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»