«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 69%

         В отличие от начальника ПГУ Ельцин (по понятным причинам) умалчивает о том, что американцы обращают взоры на "российского президента" как альтернативную Горбачеву политическую фигуру. Более того, он связывает приведенные агентурные данные с поведением некоторых участников августовского "заговора". Ельцин говорит: "Дело не в том, насколько это сообщение КГБ соответствовало действительности, важно, что Крючков явно опирался на эти данные, строя тактику заговора. Тактику не чисто военного, а фактически легального, административного изменения в верхних эшелонах власти - замены "всем надоевшего" Горбачева" (Ельцин Б.Н. Записки президента. С.77).
         По Ельцину, следовательно, получается, что Крючков, опираясь на агентурные сведения, действовал в угоду "ближайшего окружения Буша", подыскивая замену Горбачеву, исчерпавшему, по мнению американцев, "свои возможности" в качестве лидера СССР.
         Поверить в такую комбинацию едва ли возможно, если, конечно, не подозревать в председателе Комитета государственной безопасности СССР Крючкове "агента влияния", помогающего Ельцину, на которого "положили глаз" американцы, оттеснить Горбачева и возглавить процесс продолжения "перестройки". Но причастность Крючкова к "агентуре влияния" нам представляется маловероятной.
         (Необходимо, однако, заметить, что какие-то подозрения относительно В.А. Крючкова все же циркулировали в обществе. Б.И. Олейник по этому поводу говорит: "Думаю, что это издержки инерционного мышления: раз главный кагэбист, следовательно,- агент. Хотя некоторые детали и озадачивали. Откуда, скажем, у Крючкова такая уверенность в том, что, как он заявил после ареста, меня, мол, суд оправдает? Удивляет и существенная разница указов (от 22.VIII.91 г.) Горбачева об освобождении от должности В.С. Павлова и В.А. Крючкова. Касательно первого он звучит так: "В связи с возбуждением Прокуратурой СССР уголовного дела в отношении Павлова В.С.за участие в антиконституционном заговоре Павлов Валентин Сергеевич освобожден от обязанностей премьер-министра СССР". А по второму - весьма обыденно, чуть ли не как в связи с переходом на другую должность: "Крючков Владимир Александрович освобожден от обязанностей председателя Комитета государственной безопасности". Не правда ли, весьма настораживающая разница? Но это - внешние признаки, и не исключено, что они кем-то... специально так выстроены, чтобы "засветить" именно Владимира Александровича" (Олейник Б.И. Князь тьмы... С.34)).
         Вернемся, впрочем, к главному.
         В конкретных условиях лета 1991 года единственной альтернативой Горбачёву был Ельцин, Американцы это хорошо понимали и сделали ставку именно на него, о чем и дали знать в Москву наши разведчики. И едва ли можно согласиться с М.Я. Геллером в том, будто Горбачев на летней лондонской встрече 1991 года "получил нормальную поддержку: главы семи богатейших стран еще раз подтвердили, что ставят на Горбачева, что видят в нем единственного собеседника в Советском Союзе, как бы этот Союз сегодня не трясло... В Лондоне он получил мандат на управление по крайней мере еще на полтора года" (Геллер М.Я. Российские заметки 1991-1996. М., 1998. С.34).
         (Совсем иное впечатление у А.А. Собчака: "На совещании глав государств "большой семерки" в Лондоне Горбачев не получает поддержки для реализации антикризисной программы, предложенной правительством Валентина Павлова" (Собчак А.А. Жила-была коммунистическая партия. С.34)).
         Внешне, на словах это, быть может, было так. Но на деле "семерке", особенно США, стало ясно, что "постепенновец" Горбачёв, весьма непопулярный и одиозный в своей стране, явно проигрывает динамичному и радикальному Ельцину, располагающему довольно широкой народной поддержкой, что показали июньские выборы президента России.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»