«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 65%

         Наконец, третья группа экспертов заявила: "Признав федерацию, договор на деле создает не конфедерацию, а просто клуб государств. Он прямым путем ведет к уничтожению СССР. В нем заложены все основы завтрашних валют, армий, таможен и пр. Проводя эту линию тайно, неявно, он - вдвойне опасен, поскольку размывает все понятия в такой мере, что возникает государственный монстр" (Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С.55).
         Третья группа экспертов, на наш взгляд, наиболее ясно обозначила заложенную в проекте договора перспективу развала страны. В рамках именно этой перспективы Горбачев стремился создать Союз суверенных государств, где можно было иметь "федеративные связи по одним вопросам, конфедеративные - по другим, ассоциативные - по третьим" (Горбачёв М.С. Августовский путч. Причины и следствия. М., 1991. С.44).
         Перед нами уже не "государственный монстр", а государственный мутант. Но Горбачев, лавируя как всегда, говорит в другой раз о том, что непозволительно превращать Союз "в нечто аморфное, нежизнеспособное", поскольку нужна "реальная федерация, а не какое-то сообщество, не какая-то ассоциация" (Там же. С.79).
         Не следует, однако, обольщаться подобными заявлениями, поскольку они, как нам кажется, не отражали подлинные замыслы "реформатора". Достаточно напомнить, что он, создавая Союз суверенных государств, готов был отказаться даже от единой конституции, заменив её, по подсказке акад. В.Н. Кудрявцева, развернутым Договором об образовании государства и Декларацией прав человека (Грачев А. Дальше без меня... Уход Президента. М., 1994. С.147). Уже этот, отдельно взятый факт свидетельствует о том, что политика Горбачева - являлась политикой разрушения, а не созидания.
         Главы республик, общаясь с Горбачевым и наблюдая за его поведением, могли подумать, что он в глубине души вообще против любого жизнеспособного Союза. И здесь припоминается такой довольно красноречивый эпизод, рассказанный помощнику А. Черняеву и пресс-секретарю А. Грачеву самим М. Горбачевым после очередных дебатов с республиканскими лидерами о судьбе Союза: "Я был совершенно спокоен. Я не боялся ничего потерять и потому чувствовал себя свободным от любого давления. Я следовал только своей убежденности и сказал им это. Сказал, что они не свободны, раз оглядываются на чужие мнения, на чьи-то настроения и амбиции... Я согласен строить любой Союз - федеративный, конфедеративный, какой хотите, но строить, а не разваливать. И когда они поняли, что я говорю всерьез, то растерялись и сразу потребовали перерыва" (Грачёв А. Дальше без меня... С.152).
         Заявление весьма красноречивое.
         Возникает вопрос, что скрывается за словами Президента СССР о несвободе глав республик в своих действиях, об их зависимости от чужих мнений и настроений. Не заключен ли здесь намек на влияние Запада, откуда исходили эти чужие мнения и настроения, которые регламентировали поведение республиканских лидеров. Тут есть о чем поразмыслить.
         Что касается растерянности глав республик, вызванной намерением Горбачева строить Союз, а не разваливать его, то она, по всей видимости, объясняется внутренней уверенностью "националов" в том, что Горбачев, несмотря на публичные разговоры о Союзе, ведет дело к его развалу.
         Необходимо далее заметить, что Горбачеву народ не поручал "строить любой Союз". В соответствии с итогами референдума 17 марта 1991 года он обязан был строить Союз Советских Социалистических республик в качестве обновленной федерации равноправных суверенных республик, а отнюдь не конфедерацию и тем более союз суверенных государств. Президент пренебрег волей своего народа, совершив, если говорить начистоту, преступление перед нацией. И не ему теперь осуждать тех, кто завершил начатое им разрушение страны, ибо он и они - "из одной стаи".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»