«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 64%

         Если Черняев изображает апрельский Пленум ЦК в виде фарса, то Горбачев подает его как драму, вероятно, с той целью, чтобы выглядеть героически. Он говорит: "Консервативные силы в КПСС решили превратить апрельский Пленум ЦК в своего рода разбор персонального дела Горбачева, намеревались открыто предъявить мне политические обвинения и ультимативные требования. Был даже подготовлен проект постановления по главному вопросу повестки дня - положению в стране и путях вывода экономики из кризиса. В нем, по сути дела, выносился "смертный приговор" всему курсу на реформы и отвергалась антикризисная программа правительства, уже принятая, хотя и в итоге острой дискуссии, Верховным Советом СССР" (Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн.2. С.356).
         Что помешало "консервативным силам" осуществить задуманное? Оказывается, в первую очередь, молниеносная решительность генсека: "Зная обо всем этом", я решил "взять быка за рога" и сразу дать понять своим оппонентам, что капитуляции они от меня не дождутся, а вот сами могут остаться на обочине политической жизни. Готов был к худшему, мысленно смирился уже с возможным расколом партии, но считал своим долгом побороться за нее с ретроградами, тащившими КПСС в пропасть" (Там же).
         (Поражает лицемерие "прораба перестройки", обвиняющего "ретроградов" в том, что они "тащили КПСС в пропасть". Не кто иной, как он сам столкнул КПСС в пропасть, и она в падении своем судорожно старалась хоть за что-нибудь уцепиться).
         Кроме того, "бык" будто смертельно испугался заявления генсека об отставке и был ошеломлен публикацией "Ново-огаревского заявления" (Там же. С.538, 539). Но все это, как сказал бы наш венценосный предок, - "детские страшилы", которыми "консервативные силы" ЦК едва ли можно было "устрашити". Причина непоследовательности и метаний "консерваторов" в другом - в сознании своего бессилия, обусловленного отсутствием у ЦК рычагов государственной власти. Чтобы выступить не мнимой, а действительной силой, способной остановить уничтожение страны, ЦК в конкретных исторических условиях весны 1991 года нужен был носитель реальной власти, каким являлся Горбачев, к тому же и генсек, т.е. лидер партии. Поэтому члены ЦК и приступали к нему с требованием ввести чрезвычайное положение. Вместе с Горбачевым КПСС имела возможность переломить ход событий, а без него - нет. Разойдясь с ним, она (опять-таки в конкретных исторических условиях весны 1991 года) становилась обреченной партией, ибо время для ее "развода" с генсеком, чтобы найти нового главу и начать другую жизнь, безвозвратно ушло.
         Горбачёв это понимал, когда по поводу своих оппонентов на апрельском Пленуме ЦК говорил: "Будучи прагматиками, они сознавали, что партия в таком случае (т.е. его отставки. - И.Ф.) останется вовсе без влияния на политику, а её руководству останется тешить себя воспоминаниями о прежнем величии" (Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн.2. С.540).
         Однако следует сказать, что и Горбачеву партия могла еще пригодиться, будь он никем не повязан и прояви способность трезво оценить сложившуюся ситуацию: с помощью КПСС ему, на наш взгляд, удалось бы удержать власть и урезонить радикал-демократов. Увы, у него были иные планы. Но кто знает, как повел бы он себя, если бы вдруг прозрел свое близкое политическое крушение. А пока Президенту казалось, что он выедет на ново-огаревском коньке. Однако этот конек с самого начала стал "плясать" и "взбрыкивать".
         А.И. Лукьянов, принимавший непосредственное участие в ново-огаревских "сидениях", пишет: "Перелистывая сегодня записи ново-огаревских встреч, в которых мне пришлось участвовать, вспоминаю, как трудно они проходили. И не случайно. Позиции участников во многом были противоположны. Если, скажем, предложения Белоруссии и Казахстана были близки к сохранению обновленной советской федерации, то представители Украины, Киргизии и некоторых других республик отстаивали идеи "Содружества" типа Европейского сообщества. Руководство РСФСР не соглашалось с предложением о сохранении единого союзного гражданства, со многими аспектами разграничения полномочий Союза и республик. Серьезные расхождения были между Азербайджаном и Арменией, республиками Средней Азии. Особые позиции занимали представители автономных республик, требуя для себя статуса учредителей нового Союза. Руководивший ново-огаревскими встречами Горбачёв избрал довольно своеобразную тактику.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»