«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 59%

         И все же, быть может, Распутину следовало пересилить свою боль и воздержаться от рассуждений о "выходе России из состава Союза", чреватом неисчислимыми бедами и страданиями, прежде всего для русского народа, а также для других народов Советской (Российской) державы.
         Но, похоже, В.Г. Распутин тогда не задумывался над тем, насколько сильное воздействие своими высказываниями произведет он, человек огромного нравственного авторитета, на всех, кому была небезразлична судьба русского народа, посеяв в их сознании на первый взгляд соблазнительную, но очень опасную иллюзию. Он, наверное, не подозревал, какое мощное идейное оружие дает в руки губителей исторической России, которые расчленят Россию во имя России. Распутин, вероятно, не подозревал, что его идеи будут подспорьем в разрушительной политике высокопоставленных функционеров.
         Пример - Черняев, вспоминающий "концепцию" Распутина - Астафьева" (о том, что Россия должна уйти из СССР). В тон этой "концепции" и без тени сомнения он, демонстрируя полную атрофию чувства исторической ответственности и совершенное безразличие к людским судьбам, замечает: "Пусть Россия уходит из СССР и пусть остальные поступают, как хотят. Правда, если уйдет и Украина, мы на время перестанем быть великой державой. Ну и что? Переживем и вернем себе это звание через возрождение России" (Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С.27).
         (Парадокс состоит в следующем: о возвращении звания великой Державы "через возрождение России" говорил человек, который был уверен в том, что "Союз начнет сокращаться", а "саму Россию будут изнутри растаскивать татары, башкиры, якуты, коми и т.д." (там же, С.26)).
         По-видимому, сходное настроение было и у многих народных депутатов РСФСР, когда они голосовали за Декларацию о государственном суверенитете своей республики. Во всяком случае, позднее, когда обнаружилась пагубность их решения, они говорили, что совершили это "из благих побуждений... Виноваты все мы. И те наши руководители, которые борьбу против недостатков, а также конкретных политиков, находящихся у власти в Союзе, превратили в борьбу против государства и основ этого государства" (Советская Россия. 1992, 11 и 21 апреля).
         На что же "из благих побуждений" пошли объятые слепотой депутаты?
         Декларация, принятая ими, объявляла "верховенство Конституции РСФСР и законов РСФСР на всей территории РСФСР" и приостанавливала "действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР" (Хрестоматия по отечественной истории, 1946-1995. М., 1996. С.335).
         Это был удар огромной силы по государственному суверенитету СССР, а значит, и по союзному государству как таковому. Вот почему заявленная в Декларации решимость "создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР" - это решимость на словах, на деле же был взят курс на ликвидацию СССР как единое суверенное государство. И это понятно, поскольку вхождение суверенного государства в состав суверенного государства - это нонсенС.Вопрос, конечно, в том, что скрывается за "обновленным Союзом ССР": одно суверенное государство или некое сообщество государств, обладающих собственным суверенитетом. Провозглашение I Съездом народных депутатов РСФСР суверенитета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики означало последнее: "обновленный Союз ССР" как сообщество самостоятельных, суверенных государств по типу Евросоюза.
         Отсюда ясно, что Декларация о суверенитете РСФСР, если смотреть прямо на вещи и не юлить в формулировках, в сущности своей есть Акт о расчленении России, именовавшейся в условиях коммунистического режима Союзом Советских Социалистических Республик, или Акт о ликвидации исторической России.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»