«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 55%

         (Рейган не ошибся. Дальнейшие события показали, что именно силы капиталистической ориентации в СССР содействовали прежде всего развалу Советского союзного государства (Лукьянов А. Переворот мнимый и настоящий. С.42-44). Американцы, по верному наблюдению Анат. А. Громыко, увидели в ней "рычаг разрушения социализма" (Громыко Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля... С.197)).
         Отсюда и поворот американской политики на 180 градусов. Горбачёв же и его ближайшее окружение преподносили перемену позиции Рейгана как успех дипломатии, базирующейся на "новом мышлении".
         Преемник Р. Рейгана на посту президента США Дж. Буш строил отношения с Горбачевым, следовательно, не с нуля, а опираясь на опыт своего предшественника. Мы уже говорили об "автомобильном согласии" Горбачёва с Бушем. Но ближе всего в плане личных взаимоотношений они сошлись на Мальте (Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. С.302). Здесь американцы обсуждали не только внешнеполитические проблемы, но и входили в вопросы внутренней жизни СССР. Казалось, что Буш не меньше Горбачева озабочен ходом "перестройки".
         Черняев, входивший в советскую делегацию на переговорах, рассказывает: "Я помню атмосферу предельно доброжелательной откровенности, которая отличала обе встречи один на один. Это был "прорыв". Запомнилось и то, что происходило на обеде в честь американцев на "Максиме Горьком". Я был просто обескуражен, наблюдая, как Буш и особенно Бейкер, выступая в роли профессионального экономиста, обсуждали с Горбачёвым проблемы экономической реформы у нас. Будто они - ну, если не члены нашего руководства, то, во всяком случае, искренне заинтересованные в нашем успехе эксперты" (Там же. С.302).
         Это повествование взято из главы с многозначительным названием "От Мальты до программы "500 дней"". А.С. Черняев дает комментарий своему названию главы, который кое-что проясняет: "Заголовок этот может показаться странным. Но он возник после размышлений над собственными моими записями и другими материалами за период между концом 1989 года и осенью 1990 года. Я пришел к выводу, что то, что произошло на Мальте, сделало возможным не только появление упомянутой программы, но и позволяло "выстроить" политику дальнейших преобразований в духе этой программы" (курсив мой.- И.Ф.) (Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. С.301).
         Дух программы "500 дней" С.С. Шаталина и Г.А. Явлинского всем известен. Это дух рыночный, буржуазный. Эта программа оставляла от Союза одну видимость.
         (В Дневнике Черняева находим такую запись: "Программа (я её изучил) - это даже не европейский "Общий рынок", а скорее ЕАСТ (Европейская ассоциация свободной торговли.- И.Ф.). От Союза мало что остается" (Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С.44)).
         Значит, если принять вывод Черняева (а у нас нет оснований не принимать его), то становится ясно, что на Мальте обсуждались не только внешнеполитические вопросы, но и перспективы внутреннего развития СССР в угодном для Запада направлении. Вот почему мальтийские соглашения.следует квалифицировать как сговор, подрывающий жизненные интересы Советского Союза. Анат. А. Громыко назвал встречу на Мальте "советским Мюнхеном" (Громыко Анат А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. С.201).
         Отчасти это так. Но Горбачев принес в жертву молоху капитализма и "нового мирового порядка" не только восточноевропейские страны, входящие в социалистический лагерь, но и посягнул на целостность СССР, сделав Советскую Прибалтику предметом тайных переговоров (Там же. С.200). Вряд ли следует считать случайностью встречу Горбачева с членами ЦК компартии Литвы в январе 1990 года, т.е. по "горячим следам" Мальты.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»