«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 40%

         "Первым актом гласности, - рассказывает он, - можно, думаю, считать мою поездку в Ленинград в мае 1985 года. Состоялся непривычный контакт руководителя с людьми. Выступление без всяких бумажек и предварительных консультаций с коллегами создало целую проблему для Политбюро. Впервые многое из того, что содержалось в неопубликованных материалах мартовского и апрельского Пленумов ЦК, о чем говорилось в "закрытом порядке" в партийных верхах, было "выплеснуто" на всех" (XIX Всесоюзная конференция... С.315-316).
         Потом было интервью Горбачева американскому журналу "Тайм" и его беседа с тремя корреспондентами французского телевидения - "прорывы к открытости".
         И тут мы подходим к главному: "Очередной ступенью в развитии гласности стало поощрение критических выступлений в печати, на телевидении и радио по поводу всевозможных безобразий, слабостей, прорех в нашей жизни, о которых в прошлом не полагалось говорить вслух, выносить на суд общественного мнения".
         Всё это было бы хорошо, но "критика стала приобретать оскорбительный, разносный характер, нередко публиковались откровенно клеветнические материалы, основанные на искажении и подтасовке фактов". При этом "каждый орган информации пускал "на публику" только "своих", инакомыслящих у себя не терпел" (Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн.1. С.317).
         Насчет "инакомыслящих" Горбачев явно "перегнул", поскольку практически все органы СМИ (за редким исключением) были в руках демократов. Поэтому в целом средства массовой информации отличались концентрированным единомыслием, направленным на расшатывание существующего строя. Особым рвением здесь отличались "Огонек", "Московские новости", "Аргументы и факты", которым, судя по всему, покровительствовал сам Горбачев. Во всяком случае, он говорит, что ему приходилось не раз брать под защиту редактора "Московских новостей" Е. Яковлева (Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн.1. С.324).
         Могущественным покровителем демократических СМИ был и А.Н. Яковлев. Он направлял их деятельность, они работали под ним (Громыко Анатолий. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля... С.159. См. также: Бушин B.C. Честь и бесчестие нации. М., 1999. С.160-161). Анат. А. Громыко рассказывает, как в 1987-1987 гг. Яковлев проводил в здании ЦК партии инструктажи с работниками средств массовой информации, число которых доходило до 200 человек. Он призывал журналистов широким фронтом разворачивать критику, усматривая в ней "первый шаг к созиданию". Причем наставлял: "Все должно быть пущено в ход" (Там же. С.126, 127).
         Естественно, при таких установках в демократических средствах массовой информации началась настоящая вакханалия "гласности" (В высшем руководстве отнюдь не все понимали подлинный смысл деятельности А.Н. Яковлева. Примечательно в этой связи высказывание А.А. Громыко: "Яковлев не видит опасности, исходящей от писак и шарлатанов. Растяпа" ((там же, С.126).
         Слово "растяпа" к Яковлеву явно не подходит. В данном случае его следовало бы адресовать самому А.А. Громыко, не понявшему характер деятельности сановного идеолога. А.Н. Яковлев, этот умелец "дворцовых игр" (см.: Черняев А.С. Моя жизнь и мое время. С.297), вел хитрую и тонкую игру на разрушение. Наивно звучат и слова младшего Громыко, который полагает, что Яковлев, "очевидно, думал о болезнях советского общества, которое, как и большинство, считал социалистическим и поддающимся перестройке. Впоследствии я не раз и не два пытался понять его мышление, но так и не находил ответа на вопрос, почему этот умный человек не смог выстроить теоретическую базу перестройки и быстро утонул в болоте политических склок, был подмят непомерной славой, вылитой Западом на Горбачёва" ((Громыко Анатолий. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля... С.141).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»