«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 36%

         Состояние потребительского рынка непосредственным образом сказывается на настроении масс, на их отношении к носителям власти. Л.И. Абалкин, как мы знаем, констатировал ухудшение дел в этой сфере экономической жизни. В том же плане высказывался и Е.Т. Гайдар: "Потребительский рынок был серьезно расстроен уже к началу 1988 года. При темпах роста денежных доходов населения, соответствовавших расчетам к пятилетнему плану, торговля за 1986-1987 годы получила товаров на 33 миллиарда рублей меньше, чем планировалось. Началось быстрое сокращение запасов в торговле, они уменьшились на 13,8 миллиарда рублей. Исчезновение товаров с прилавков магазинов лишь наглядно отразило эти экономические процессы" (Гайдар Е. Хозяйственная реформа, первый год. С.324).
         Ситуация на потребительском рынке продолжала ухудшаться и в 1988 году (Там же. С.332). Пришлось ввести талоны на мясо, колбасные изделия, животное масло. Вообще в 1988 году наблюдалось "расширение сферы регламентированного карточного снабжения, охватывающего все новые товары" (Там же. С.326).
         Спрашивается: захотят ли избиратели в такой обстановке голосовать на выборах за представителей правящей коммунистической партии? Ответ очевиден: конечно, нет. А вот тут-то и новый порядок избрания, предложенный конференцией и конституционно закрепленный: "неограниченное выдвижение кандидатур, широкое и свободное их обсуждение, включение в избирательные бюллетени большего числа кандидатов, чем имеется мандатов", "обширные полномочия" окружных предвыборных собраний, долженствующих стать "демократическими форумами состязательного отбора кандидатов в депутаты" (Об этом говорил 28 марта 1989 года Секретарь ЦК КПСС Н. Н. Слюньков на заседании Политбюро, которое рассматривало итоги выборов (см.: Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн.1. С.429)).
         Имели место и предвыборные тактические ходы, например задержка в канун выборов заработной платы, искусственное обострение товарного дефицита и т.д.
         Отсюда ясно, что Горбачев и его команда сознательно и преднамеренно создавали предвыборные условия, явно проигрышные для тех, кто олицетворял существующую власть или был с нею как-то связан. Горбачеву крайне необходим был новый депутатский состав, чтобы продолжать разрушительную работу (Олейник Б.И. Князь тьмы... С.8). И он достиг цели:
         "Каждый из "новой волны", поставивший своей целью заиметь мандат избранника, - получил его".
         Советы крупнейших городов России, таких, как Москва, Ленинград, Свердловск, Нижний Новгород и др., заполонили противники коммунистического режима. При этом не обошлось без грубых нарушений закона о выборах, прямых подтасовок на избирательных участках, угроз физической расправы в случае "неправильного голосования" (Олейник Б.И. Князь тьмы... С.7).
         В выборной кампании участвовали иностранные спецслужбы, направляя в помощь радикалам типографскую и множительную технику и, конечно, валюту (Там же). Горбачев об этом знал, но никак не реагировал (Там же). Значит, всё это соответствовало его планам. Иной вывод едва ли тут возможен.
         Колоссальное значение имел приход к власти демократов в Советах Москвы и Ленинграда, ибо в этих городах, в первую очередь, разумеется, в Москве, находились главные рычаги власти; две "столицы" задавали тон остальной России, к ним прислушивалась вся страна. Демократы тонко подметили одну существенную историческую особенность России: судьба революций и переворотов всегда решалась в её столице (Гайдар Е. Т.Дни поражений и побед. С.283).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»