«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 30%

         Какую силу доказательств и уверенности дает тот факт, что "к проработке теоретических основ кооперации, к анализу ее роли и потенциала в современных условиях были привлечены лучшие ученые-экономисты"? Никакую, если в круг этих "лучших ученых-экономистов", входили Абалкин, Аганбегян, Бунич, Богомолов, Заславская, Петраков, Попов, Шаталин, Шмелёв и прочие "ангажированные" лица. Они говорили и писали о том, что соответствовало видам мастеров "перестроечных дел". К их услугам прибегал Горбачёв. Советы же и рекомендации объективных ученых, скажем, таких, как акад. Яременко с его замечательной школой экономистов, отвергались (Медведев Р.А. Миражи и реальности капиталистической революции в России. М., 1997. С.16-19).
         В.И. Ленин, конечно, не "ради красного словца" говорил о "коренной перемене всей точки зрения нашей на социализм" (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.45. С.376), но и вовсе не для того, чтобы через 65 лет оправдать "благоглупость" одних и прикрыть злой умысел других. Между тем, эти слова Ленина послужили, так сказать, мандатом на учреждение кооперативов в Советском Союзе, а заодно и своего рода индульгенцией, освобождающей инициаторов кооперативного строительства от ответственности за их так называемые "просчеты" и "ошибки". Но еще древние знали, что "нельзя войти дважды в одну и ту же реку". История не любит повторяться, а если она и повторяется, то, согласно известному выражению, в первый раз как трагедия, а во второй - как фарс.
         Историками давно замечено: одинаковые общественные институты, действующие в разное время и в разных исторических условиях, приводят к различным историческим результатам, причем нередко противоположным. Затея с кооперативами, начатая в ходе "перестройки", - яркая тому иллюстрация. Ленинская кооперация и горбачёвская перестройка - разные по своей социальной сущности явления. Однако Горбачев, этот мастер идейного камуфляжа, пытается прикрыться Лениным. Выступая на IV Всесоюзном съезде колхозников, он говорил:
         "На долю нынешнего поколения советских людей выпали чрезвычайно ответственные и очень непростые задачи. И чем глубже мы проникаем в их суть, чем больший размах приобретает перестройка, тем острее ощущается потребность вновь и по-новому прочитать Ленина, проникнуть в глубину его взглядов на пути создания нового общества. Именно так мы и поступаем, когда возвращаемся к одному из самых блестящих ленинских открытий - учению о социалистической кооперации" (Правда. 1988, 24 марта).
         Команда была дана, и "придворные" идеологи бросились затушевывать разницу между кооперацией 20-х и 80-х годов.
         Так, согласно А. Ципко, "многое из того, что писал (о кооперации. - И.Ф.) Ленин, не было реализовано. А потому мы вынуждены сегодня доделывать недоделанное, добиваться более последовательного воплощения в жизнь ленинского кооперативного плана" (Ципко А. Размышления о причинах исторической устойчивости кооперации // Обратного хода нет. М., 1989. С.193).
         По Ципко, "ленинское учение о кооперации в современных условиях, при нынешнем уровне развития производительных сил социализма не потеряло своей актуальности" (Ципко А.С. Возможности и резервы кооперации // Человек и земля. М., 1988. С.88).
         Кооперативное движение, начатое по инициативе М.С. Горбачева, стали изображать как возрождение ленинской кооперации. По словам Л.И. Абалкина, "кооперация, располагающая большим богатством содержания и многообразием форм, в нашей стране вступает сегодня во вторую молодость. Возрождение кооперации - глубоко закономерное явление. Оно составляет часть разработанной КПСС программы перестройки, качественного обновления советского общества" (Абалкин Л. Возрождение кооперации // Проблемы мира и социализма. 1988, No 6. С.30).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»