«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 27%

         За три года антиалкогольной кампании экономика страны потеряла не менее 67 млрд. рублей; кампания "капитально ударила по финансам" (Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. С.101 (см. так же: Абалкин Л. Трудный перевал/Обратного хода нет. М., 1989. С.41; Гайдар Е. Хозяйственная реформа, первый год // Там же. С.323. - По другим подсчетам, сумма потерь составила 200 млрд р. (Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М.,1997. С.154)).
         Она "потрясла до основания и без того ослабленную финансово-бюджетную и денежно-кредитную систему страны" (Павлов В. Август изнутри. Горбачев-путч. М., 1993. С.20).
         ("Удар, нанесенный бюджету, - пишет Р.Г. Пихоя, - был столь значителен, что он так и не был преодолен до последних дней существования СССР" (Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945-1991. М., 1998. С.458)).
         Надо заметить, что финансовые потери, понесенные государством в период антиалкогольной кампании, приобрели чрезвычайную остроту в связи со значительным сокращением поступления в бюджет "нефтедолларов", вызванным падением цен на сырую нефть на мировом рынке, а также в связи с затратами на афганскую войну и помощью Польше, раскачиваемой проамериканской "Солидарностью". По оценкам экспертов, "война в Афганистане стоила СССР 3-4 млрд. долл. в год, а помощь Польше - 1-2 млрд. долл. в год... Если к этому добавить потери от снижения цен на нефть и срыва ввода 1-й очереди газопровода Западная Сибирь-Помары-Ужгород, то ежегодные потери СССР составляли в середине 80-х годов 18-20 млрд. долл." (Соколин Б.М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. С.25).
         Сумма, как видим, колоссальная. К этому вскоре присоединился и Чернобыль, который обошелся стране в 8 млрд.р., что составило полтора процента национального дохода (Абалкин Л. Трудный перевал. С.41). Почему Горбачев не учитывал столь серьезнейшие финансовые обстоятельства и всеми силами цеплялся за продолжение антиалкогольной кампании, несмотря на то, что вред её был уже очевиден? Неужели по неразумию? Едва ли.
         Н.И. Рыжков полагает, что антиалкогольная кампания нанесла "сильнейший удар по перестройке" (Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. С.96).
         Видимо, разговор тут должен быть более конкретный. Она, по нашему мнению, сильно ударила прежде всего по программе "ускорения", можно сказать, торпедировала ее; причем не только в финансовом плане, но и в психологическом, породив, как выразился министр Терех, "нездоровое настроение среди трудящихся". Невольно напрашивается мысль: не было ли это задумано изначально, по скрытому от непосвященных плану.
         Экономические последствия антиалкогольной кампании не исчерпываются огромной потерей финансовых средств. В период её проведения, как не без оснований заметил А.А. Собчак, "процветает торговая мафия", которая в это время "начинает усиленно богатеть, оформляясь в стойкие криминальные структуры. Так и в США мафия окончательно стала мафией именно в период "сухого закона". Но нам Запад - не указ. Мы никогда не умели учиться на чужих ошибках..." (Собчак А.А. Жила-была коммунистическая партия. С.16).
         "Указ о борьбе с пьянством, - пишет Ф.И. Раззаков, - явился одним из первых государственных актов того времени, который заметно криминализировал общество. В нашей стране повторилось то, что произошло в США, когда 16 января 1920 года там вступила в силу 18-я поправка к Конституции страны, которая объявляла о введении в США "сухого закона". Отныне торговля спиртными напитками стала сферой деятельности выросших, как на дрожжах, или уже существовавших, но занимавшихся иной деятельностью бандитских группировок. На этом поприще начинал свою преступную карьеру и небезызвестный Аль Капоне" (Раззаков Ф.И. Бандиты времен социализма. Хроника российской преступности 1917-1991. М., 1997. С.263-264).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»