«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 26%

         В.В. Кожинов насчитал в этом правительстве 9 масонов, кроме Гучкова и Милюкова (Кожинов В.В. Судьба России: вчера, сегодня, завтра. М., 1997. С.9). Мнение Н.Н. Берберовой нам представляется более обоснованным. Но к 10 несомненным масонам Временного правительства первого состава следует, на наш взгляд, присовокупить также и Милюкова (см.: Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство: от Петра до наших дней. М., 1997. С.375, 384, 402; Платонов О.А. Терновый венец России... М., 1996. С.257, 363; Фроянов И.Я. Октябрь семнадцатого... С.65-67). Во Временном правительстве последнего состава "масонами были все, кроме Карташева, - те, которые высиживали ночь с 25 на 26 октября в Зимнем дворце и которых арестовали и посадили в крепость, и те, которые были "в бегах"" (Берберова Н.Н. Люди и ложи... С.37).
         План о дроблении России на несколько независимых государств под иностранным протекторатом, разделяемый и поддерживаемый масонами, был разработан еще в 1904 году. В согласии с этим планом "Франция добивалась отторжения Украины с Донбассом, где у нее были крупные экономические интересы. Англичан привлекали богатые нефтью и другими природными ресурсами недра Кавказа. США вместе с Японией целились на Сибирь и Дальний Восток. Не дремали и немцы (Соловьев О.Ф. Масонство в мировой политике XX века. М., 1998. С.66-67), зарившиеся на Украину и Кавказ).
         Надо обладать безбрежной фантазией, чтобы изображать "верным наследником Ленина и его преемников" человека, который пустил по ветру всё, что ими было создано.
         Однако если бы дело ограничивалось одной лишь фантазией, то можно было бы пройти мимо, оставив автора наедине со своими увлечениями. В том-то и суть, что за этой фантазией угадывается нечто более серьезное и значительное: желание скрыть настоящий смысл деятельности Горбачёва, выдав его за неудачливого последнего генсека, близкого по духу тем, кто правил страной ранее. Значит, в бедах и несчастиях, обрушившихся на нас в годы "перестройки", виноват не её "прораб", а система, с которой он был накрепко связан. В этом случае и "перестройка" приобретает не свойственное ей значение, превращаясь в серию фатальных ошибок и просчетов "верного ленинца". Такова одна из баек новейшей историографии, толкующей события "перестроечных" лет, в том числе и антиалкогольную кампанию.
         Вопрос о пьянстве и алкоголизме в стране стал предметом обсуждения на заседании Политбюро 6 апреля 1985 года. Уже тогда было ясно, что антиалкогольная кампания отразится пагубно на бюджете, причем сразу же, немедля. Характерна в данной связи позиция, занятая Горбачёвым. Когда присутствующий на Политбюро заместитель председателя Госплана СССР, как свидетельствует Черняев, "попытался "попросить", чтобы не сразу отменяли водочные статьи дохода - мол, не залатать дыру (5 млрд. руб.), - Горбачёв его "смазал": в коммунизм на водке хочешь въехать!" (Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым... С.39).
         Эта дешевая демагогия, совершенно неуместная при обсуждении столь важного вопроса, показывает, во-первых, что у генсека не было серьезных аргументов в пользу столь резкого и немедленного поворота в государственной политике и, во-вторых, что он был преисполнен решимости пресечь любые возражения против затеваемой кампании (Существует мнение, согласно которому Горбачёв относился к антиалкогольной кампании "скорее скептически, если не иронически, но не воспротивился ей" (Боффа Д. От СССР к России... С.142).
         Свою инициативу в этом деле Горбачёв ловко прикрыл ретивостью Е. Лихачёва и М. Соломенцева, переложив на них ответственность за все, что потом произошло. Боффа не понял этого. Отсюда у него и такое искаженное представление об отношении Горбачева к антиалкогольной кампании. Кстати, заметим, что, по свидетельству Рыжкова, Горбачев "активно поддержал борцов с пьянством" (Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. С.95)).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»