«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 16%

         Но здоровье все же не позволило Андропову быть на Пленуме. Тогда он через Вольского передал следующее обращение к Пленуму: "Товарищи члены ЦК КПСС, по известным вам причинам я не могу принимать в данный момент активное участие в руководстве Политбюро и Секретариатом ЦК КПСС.Считал бы необходимым быть перед вами честным: этот период может затянуться. В связи с этим просил бы Пленум ЦК рассмотреть вопрос и поручить ведение Политбюро и секретариата ЦК товарищу Горбачеву Михаилу Сергеевичу". Андропов фактически предлагал ЦК произвести замену Черненко на Горбачева, в котором видел своего преемника.
         С известной долей вероятности можно говорить, что "генсекство Горбачёва" было "по своему стратегическому замыслу", как полагает А. Авторханов, "продолжением политического курса Андропова" (Авторханов А. От Андропова к Горбачеву/Октябрь, 1990, No 8. С.131).
         Для подобного заключения есть некоторые основания. Р.Г. Пихоя прослеживает "несомненную преемственность андроповского правления и первых лет правления Горбачева" (Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945-1991. М., 1998. С.463).
         Эта преемственность выразилась в политике ускорения, антиалкогольной борьбе, в продолжении репрессий "против части государственного аппарата", погрязшего в коррупции (Там же. С.454, 456, 459).
         Вместе с тем он обнаруживает разрыв традиций, указывая "на те отличия, которые явственно отделяли время после апреля 1985 г. от предшествующего периода".
         К числу их автор относит "изменения общественных настроений в стране", проявление в недрах, партийного руководства осознанного стремления "менять систему" (Там же. С.463).
         Главное же отличие Горбачёва от Андропова состояло, по мнению Пихои, в том, что "Горбачёв принимал идею оппозиции, считал её неизбежной и, будучи уверен в своих силах, не боялся ее. Так произошел разрыв тоталитарной традиции" (Там же. С.464).
         Названные историком отличия являются, на наш взгляд, мнимыми. В самом деле, что это за отличие - "изменения общественных настроений в стране"? Разве приход к власти Андропова не породил общественные ожидания перемен? А разве не Андропов в конечном счете вытащил из Канады Яковлева, которого Пихоя числит "неформальным лидером" тех людей в руководстве, что проявили стремление "менять систему"? Разве он не знал, чем "дышит" Яковлев? Конечно, знал! И тем не менее вытащил. О чём это говорит, как не о собирании единомышленников, необходимых для осуществления каких-то задуманных планов. Сложнее вопрос с оппозицией.
         Нам говорят, будто оппозиция в СССР, принявшая форму диссидентства, была "подавлена" и "разложена" Андроповым - Председателем КГБ СССР (Геллер М., Некрич А. История России 1917-1995. В 4 т. М., 1996. Т.2. С.288). Это не совсем так. Диссидентов Андропов придавил, но не раздавил. Иначе не понять, откуда посыпались многочисленные оппозиционеры, когда Горбачёв развернул знамена "перестройки". Думается, Андропов проводил в отношении диссидентства двойственную политику: с одной стороны, подвергал диссидентов репрессиям, внешне демонстрируя преданность режиму и тем прокладывая себе путь к высшей власти, с другой стороны, сохранял этот горючий материал до будущих времен. На какой случай резервировал придавленную оппозицию Андропов, видно из того, о чем поведал М.П. Любимов - бывший высокопоставленный сотрудник КГБ.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»