«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 6%

         Было совершенно очевидно, что в случае отказа поговорить с Яковлевым Горбачев предупредит его сам" (Крючков В.А. Личное дело. Ч.1., C.297-298).
         Это и другое, по верному заключению В.С.Бушина, "свидетельствовало о том, что Горбачёв покрывает Яковлева, но Крючков и подумать не смел, чтобы... тайно продолжать расследование. Он покорно подчинился. Человек просто не понимал, что служит не президенту, не генсеку, а народу, стране, строю, перед которыми в конечном счете и несет ответственность" (Бушин B.C. Честь и бесчестие нации. М., 1999. С.283).
         Итак, Горбачев знал о колумбийском прошлом Яковлева, но, несмотря на это, выдвигал его и поддерживал. По характеру поведения и ряду высказываний Горбачева в разговоре с Крючковым можно предположить, что между ним и "колумбийцем" - Яковлевым существовала какая-то незримая и потаенная связь.
         "Подобное поведение первого лица в государстве, - замечает О.А. Платонов, - свидетельствовало о том, что и он к тому времени был тесно интегрирован в систему связей мировой закулисы" (Платонов О.А. Терновый венец России... С.407).
         Не случайно В.И. Болдин говорил Крючкову: "Горбачёв по Яковлеву все равно ничего предпринимать не будет" (Крючков В.А. Личное дело. Ч.1., С.298).
         Еще более определенно высказывался В.М. Чебриков, заявив, что "Яковлев и Горбачев - одно и то же. Через Яковлева не перешагнуть, можно сломать шею" (Там же. С.303).
         В.А. Крючков наконец понял: "Обе зловещие фигуры нашей действительности - Горбачев и Яковлев - одновременно являются и "архитекторами" и "прорабами" перестройки. Коварные задумки и их исполнение относятся к тому и другому. Они договорились, спелись, слились воедино, органически дополняя друг друга. В черной игре они менялись местами, но из чисто тактических соображений" (Там же. С.292).
         В этой оценке Горбачева и Яковлева справедливо все, за исключением того, что названные лица являются одновременно "архитекторами" и "прорабами" перестройки. В разряд "прорабов" их зачислить можно. На такую "должность", т.е. на роль ловких исполнителей, они, как говорится, "тянут". А вот отнести их к "архитекторам" перестройки нельзя, поскольку её "архитектурный" проект был задуман и разработан, судя по всему, не у нас.
         Аналогичным образом думает и А.И. Лебедь, который, касаясь событий августа 1991 года, замечает: "Буш к тому времени уже успел ему (Горбачеву. - И.Ф.) объяснить, что архитектором перестройки был он, Буш, а М.С. Горбачев - только прорабом" ((Лебедь А.И. За Державу обидно... Киров, 1995. С.313).
         Этот поистине дьявольский план свидетельствует о причастности к нему интеллектуалов самой высокой марки, сопоставления с которыми ни Горбачев, ни Яковлев, конечно, не выдерживают. Надо отдать должное прозорливости Б.И. Олейника, который, обращаясь к Горбачеву, говорил: "И вы, Михаил Сергеевич, хоть и "первый немец" или "первый американец" - тоже всего лишь пешка в последнем ряду сатанинской игры" (Олейник Б.И. Князь тьмы: два года в Кремле. М., 1992. С.19).
         (Впрочем, в другом месте своей книги Б.И. Олейник называет Горбачева "главным архитектором", а Яковлева - "главным теоретиком перестройки", явно завышая интеллектуальные способности обоих "прорабов").

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»