«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 3%

         Магазины стали наполняться товарами, что людей очень радовало и вдохновляло даже на сложение виршей:

         А нынче, как знаменья знаки,
         Я обомлел, узрев в хозмаге
         Линолеум семи сортов,
         Фаянсовые унитазы,
         Канистры, мясорубки, вазы,
         Обои всяческих цветов.
         Россия устремилась в быт,
         Спустилась наземь с небосвода.
         Что делать, если так велит
         Инстинкт великого народа!
         (Ст. Куняев).

         Реформа, к сожалению, так и не состоялась. Её заметно стали тормозить и свертывать в конце 60-х годов (Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений С.45). Причин тому было несколько. Одна из них заключалась в том, что демократизация экономики, по верному замечанию Н.И. Рыжкова, "вытягивала за собой демократизацию общества", не входившую в планы правящей верхушки (Там же).
         Следует далее сказать, что партийно-хозяйственная номенклатура не поддерживала экономические нововведения, поскольку в случае успешного проведения реформы она утратила бы не только контроль над экономикой, но и все сопряженные с этим контролем личные выгоды. Вместе с тем "хозяйственная реформа 1965 г., оживившая товарно-денежные отношения в стране, дала мощный импульс собственническим ориентациям номенклатуры", которая, почувствовав дурманящий запах собственности, прочно связала с ней свою судьбу (История России. XX век. С.573).
         Отступление от экономической реформы произошло без каких-либо затруднений, ибо она не сопровождалась преобразованиями в политической и социальной сферах. Отказ от неё означал, что кремлевская верхушка ради собственного покоя и самосохранения оставляет систему не реформированной (Зюганов Г.А. Я русский по крови и духу. М., 1996. С.22). Сработал, очевидно, старый принцип: после нас - хоть потоп. Советское общество входило в период, который впоследствии получит название "застойный". Впрочем, "ещё дважды были сделаны попытки оживить экономику (1973, 1979 гг.), но они по масштабам уступали реформам 1965 г." (Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России... С.27).
         К тому же они не затрагивали, как и прежде, отношений собственности. Немудрено, что ничего путного из этих попыток не вышло.
         "Ситуация была грустной. Темпы экономического роста после некоторого подъема в 1966-1970 гг. постоянно сокращались (1966-1970 гг. - 7,8% в год; 1971-1975 гг. - 5,7%; 1976-1980 гг. - 4,3%)" (Там же. С.29).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»