«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 26%

         Почему я взялся за столь сложную тему?
         В то время ВАК стояла на очень жёстких позициях. Если руководитель идёт на получение учёного звания "по совокупности"... то считалось, что он использует чужой труд, то есть своё служебное положение, и к таким соискателям предъявлялись повышенные требования. И если это ещё как-то прощалось конструкторам, то руководители научных организаций на такое снисхождение не должны были рассчитывать. Мол, конструктор - это человек, который волей-неволей, по служебному положению ведёт техническую разработку и является лидером конструкторского коллектива, а вот руководитель НИИ - это полуадминистратор, который должен ещё доказать способность самостоятельно сделать диссертацию. Пожалуй, во многом такой подход справедлив; во всяком случае, я сразу отверг какие-либо идеи защиты "по совокупности" и пошёл по более трудному пути.
         С другой стороны, когда ты сам делаешь диссертацию, на тебя смотрят, как на рядового научного сотрудника, и легче проходит её защита. Я был довольно молод и решил, что справлюсь с поставленной задачей, тогда как звание "по совокупности" - это уже подведение итогов работы, да и всей жизненной программы. А тут я только начинал свой путь в науке.
         Я собрал небольшой научный коллектив из аспирантов МФТИ, определил для них темы кандидатских диссертаций, очень близкие к моей докторской, но мне это помогало проверять подходы к решениям проблем, обозначенных в своей научной работе. Все ребята были хорошо подготовлены в области математики, поэтому задачи, которые я перед ними поставил, им оказались вполне по зубам. Один из них - Герман Георгиевич Себряков - сегодня член-корреспондент Российской академии наук.
         Писал я свою диссертацию так: вставал в шесть утра, садился за письменный стол до половины девятого, потом шёл на работу. Вернувшись, ложился спать на два часа, а затем снова до часу ночи писал. Я поставил себе цель: писать каждый день пять страниц. За полгода диссертация была готова. Потом начался оформительский процесс, но он уже не требовал большой умственной нагрузки.
         На защиту я шёл, имея богатый экспериментальный материал, так что "нестрогая" теория, которую я положил в основу работы, хорошо подтверждалась практикой и имела прикладное значение, что помогло мне довольно легко пройти все барьеры. И оппоненты, и Учёный совет меня поддержали. Более того, один из его членов - известный учёный в области радиолокации из КБ-1, который, в отличие от других, блестяще разбирался в тематике моей диссертации и задавал весьма каверзные и глубокие вопросы, по окончании защиты тоже поддержал меня.
         Итак, защитив докторскую и будучи первым заместителем начальника, я стал курировать более широкую область научной деятельности института: не только работы по управляемому оружию и режимам управления самолётов, но и проблемы совместимости оружия и летательного аппарата и, в какой-то мере, - эффективности систем. Джапаридзе продолжал вести тему эффективности, но в то время пережил инфаркт и потому эти направления передоверил мне.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»