«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 67%

Глава 13. Авантюристы во главе РККА

         Англия страстно мечтала втянуть СССР в войну с Германией. И в этом ей сильно помогали многие советские руководители. Фонды Политического архива Министерства иностранных дел Германии хранят интереснейшую информацию, переданную в мае - июне 1941 года из Москвы в Берлин через немецкий разведцентр в Праге "Информационс-штелле III", а также по другим каналам. Согласно этой информации, в советском руководстве имели место быть серьезнейшие противоречия по "германскому вопросу". Сталин и его ближайшее окружение выступали за то, чтобы избежать войны с Германией - пусть даже и ценой уступок. Напротив, армейское руководство (нарком обороны С. К. Тимошенко, его зам. С. М. Буденный и др.) отстаивали необходимость жесткого курса в отношении Германии.
         Насколько достоверны эти донесения? Историки уверены, что имеют дело с некоей широкомасштабной дезинформацией советской разведки. Эту версию подтверждает и сообщение знаменитого нашего разведчика П. А. Судоплатова: "Мы подкинули дезинформацию о том, что якобы Сталин выступает последовательным сторонником мирного урегулирования соглашений, в отличие от военных кругов СССР, придерживающихся жестких позиций противостояния". В то же время существуют и свидетельства в пользу того, что конфликт между Сталиным и военными в действительности был. Так, Г. Городецкий передает рассказ генерала Н. Лащенко о весьма горячем разговоре Сталина с С. К. Тимошенко и Г. К. Жуковым. Сталин предупреждал наркома обороны: "Если вы будете там на границе дразнить немцев, двигать войска без нашего разрешения, тогда головы полетят, имейте в виду" ("Миф о "Ледоколе").
         Сами по себе эти свидетельства мало что проясняют. Кадровый чекист и убежденный коммунист Судоплатов вряд ли стал бы рассказывать о столь существенных разногласиях внутри Советского Союза - по отношению к гитлеровской Германии. Подобные признания предполагали бы крупномасштабную ревизию всей советской истории. Но и рассказ Лащенко также мало помогает - он высвечивает лишь один из эпизодов, который можно трактовать по-разному.
         А если все-таки имела место быть дезинформация? Какую тогда могли преследовать цель сами дезинформаторы? Историк О. В. Вишлов, подробно разобравший интересующие нас данные, предполагает - Сталин хотел предостеречь Гитлера от агрессивных действий против СССР, убедив его в наличии двух партий - "войны" и "мира". Дескать, расчет был на то, что немцы пойдут навстречу последней. "Советское политическое руководство стремилось предотвратить войну с Германией либо по меньшей мере не допустить ее возникновения в 1941 г., - пишет Вишлов. - Кремлю требовалось дать объяснение причин противоречивости своей политики, убедить Берлин в том, что советское политическое руководство во главе со Сталиным по-прежнему привержено идее мирного сосуществования с Германией и не помышляет о войне. Информация о противоборстве между Сталиным и командованием Красной Армии позволяла решить эту задачу, представив дело так, будто кремлевские руководители не допускают и мысли о возможности военного столкновения с рейхом, однако, испытывая давление со стороны оппозиции, сформировавшейся под влиянием слухов о каких-то непомерных требованиях, предъявляемых Германией СССР, и о близящейся войне, вынуждены лавировать и соглашаться на принятие определенных военных мер, которые они сами в общем-то не одобряют" ("Накануне 22 июня 1941 года").
         Между тем Гитлер должен был сделать из полученной информации следующий вывод - руководство СССР находится в состоянии раскола и серьезного кризиса, то есть налицо удобный момент для нападения и вовсе незачем ждать победы антигерманской партии. Весьма возможно, что именно такие соображения и утвердили немцев в решимости напасть на Россию. И можно даже предположить, что кое-кому в СССР очень хотелось бы спровоцировать Гитлера на агрессию. Но самое главное - информация о расколе являлась дымом, который не может быть без огня. Даже если немцам была вброшена дезинформация, то она должна была основываться на каких-то реальных фактах. Иначе они никогда бы не поверили в раскол, возникший вдруг и на пустом месте. Нет, между военным руководством и Сталиным действительно были противоречия, причем именно политические. Споры сугубо военные (типа - откуда ждать удара противника) - это слишком мелко, это нечто вроде дискуссии коллег.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»