«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 28%

         Кстати, продолжая разговор о послевоенном "либерализме" Сталина, надо отметить, что советская оккупационная политика в отношении Германии отличалась несомненно большим гуманизмом, чем соответствующая политика, проводимая сверхдемократическими США. Американцы относились к мирному населению крайне враждебно, рассматривая всех немцев как потенциальных противников. "Первая после окончания войны антифашистская демонстрация, организованная 20 мая 1945 года в Кёльне бывшими заключенными концентрационных лагерей, была разогнана военной полицией, - сообщает Ф. Рут. - Американцы опасались любых проявлений общественной жизни. В каждой политической организации они видели замаскированных фашистов... В одном из американских документов, датированном 18 мая 1945 года, были такие строки: "Немецкие антифашисты - это волки в овечьих шкурах..." ("Вервольф. Осколки коричневой империи").
         Американские военные и полицейские обращались с мирным населением неоправданно жестоко. Так, в Северном Бадене американцы, в ответ на вылазку СС-"вервольфов", сровняли с землей город Брухзаль.
         Были и другие многочисленные случаи массового террора в отношении мирного населения.
         В то же время "советская сторона при подавлении нацистского подполья делала ставку не только на силовые методы, но и на поддержку местного населения". Советская администрация "никогда не говорила о коллективной ответственности немцев, а потому к 1945 году перестала рассматривать их как единого врага". Поэтому она "раньше западных оккупационных администраций стала налаживать сотрудничество с местными антифашистами, постепенно передавая власть в их руки" ("Вервольф").
         Пора, впрочем, вернуться к теме коммунизации. Сталин, как очевидно, вовсе не намеревался коммунизировать страны, которые очутились под советским контролем. Все изменила "холодная война", развязанная Западом. Сталин был вынужден коммунизировать Восточную Европу, чтобы не потерять тамошние страны, создать там политически монолитные режимы.
         Не менее показательна, в данном плане, политика Сталина на восточном направлении. Он был категорически против коммунистической революции в Китае.
         Вот один из примеров. В декабре 1936 года против лидера китайских националистов Чан Кайши выступил один из его военачальников - Чжан Сюэлян. По сути это был мятеж, который окончился удачей. Чан был взят в плен и от него потребовали изменения политики (потом высокопоставленного пленника все же отпустили). В стане китайских коммунистов началось ликование, причем красные требовали казни Чан Кайши. Однако в Кремле рассудили иначе. Сталинское руководство расценило мятеж как "очередной заговор японских милитаристов, ставящих перед собой цель помешать объединению Китая и подорвать организацию сопротивления агрессору". Все были в недоумении, ведь получалось, что СССР становится на сторону националистов - злейших врагов китайских коммунистов.
         "Значительно позже вскрылись истинные причины такого шага Москвы, - сообщает биограф Мао Цзэдуна Ф. Шорт. - В ноябре - и Мао никак не мог тогда знать об этом - Сталин решил предпринять новую попытку превратить гоминьдановское правительство в своего союзника... В Москве уже шли секретные консультации по подготовке советско-китайского договора безопасности. Арест Чан Кайши смешивал Сталину все карты. Для Сталина сомнения КПК ровным счетом ничего не значили: интересы первого в мире государства победившего социализма были превыше всего" ("Мао Цзэдун").

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»