«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 5%

         Это, безусловно, дело завтрашнего дня, но уже сегодня у ТНК есть "армия", которая в некотором отношении будет посильнее обычных вооруженных сил. Речь идет о супервлиятельных лобби, которые опутывают самые разные управленческие структуры, влияя на принятие важнейших решений. И самое главное - ТНК стремительно наращивают свою экономическую мощь. Сегодня они контролируют 50% мирового промышленного производства, 60% международной торговли (почти всю торговлю сырьем), 80% патентов и лицензий на новейшую технику и 90% прямых зарубежных инвестиций. А в условиях глобализации эта мощь неизбежно конвертируется в политическое могущество.
         Чиновничьи элиты "национальных государств" придерживаются несколько иного подхода, чем "транснационалы". В большинстве своем "национальные" бюрократы совершенно не против глобализации, ибо она предоставляет огромные выгоды (например, от мировой торговли, но не только). В то же время они хотят, чтобы глобализация продолжалась до известного предела, за которым - демонтаж самих национальных государств, делающий ненужной госбюрокартию как таковую.
         Нынешняя экспансия США, развернувшаяся под разговоры о глобальной демократизации, направлена в том числе на укрепление государственности в ее военно-политическом аспекте. Америка не позволяет разным транснациональным структурам самим решать международные вопросы, она оставляет это право за собой. Понятно, что такая неоимперская позиция эти структуры раздражает, поэтому из среды нет-нет да и доносятся слабые, но уже вполне различимые протесты.
         В этом плане очень любопытна книга директора Европейского отдела Совета по международным отношениям Ч. Капхэна "Закат Америки. Уже скоро". В ней США подвергаются острой критике за измену "либеральному интернационализму". Основная претензия к ним такова: Штаты не желают ставить наднациональные структуры и международные соглашения выше американского суверенитета, они против Киотского протокола и Международного уголовного трибунала.
         Все это очень расходится с позицией многих конспирологов (главным образом американских), которые уверены, что у заговорщиков "все схвачено" и мировое правительство практически создано.
         Именно такую точку зрения высказывают, например, такие авторы, как Р. Эпперсон ("Невидимая рука") и Дж. Колеманн ("Комитет 300"). Они методично и дотошно доказывают, что почти все политики США интегрированы в транснациональные структуры и являются, в силу этого, проводниками Заговора. И это сразу же вызывает вполне уместный вопрос - если Заговор настолько всеобъемлющ и тотален, то зачем же нужна вся эта возня с тайной политикой? Что мешает уже сейчас "сбросить все маски"? Невольно возникает предположение, что некоторые конспирологические тексты пишутся, так сказать, на заказ - с тем, чтобы пропиарить мощь той группировки глобалистов, которая реально желает образования "мирового правительства".
         Между тем Заговор вовсе не вошел в свою конечную фазу. Глобалистам еще только предстоит (и в обозримом ли будущем?) создать структуры, способные управлять миром. Нынешние международные элитные организации - такие, как Бильдельбергский клуб, Совет по международным отношениям, Трехсторонняя комиссия, являются, по большому счету, координирующими структурами. Здесь согласовываются интересы разных элит: национальные бюрократии "разруливают ситуацию" вместе с ТНК, правительства взаимодействуют с бизнес-группами и друг с другом. Конечно, некоторая (и весьма серьезная) "обкатка" технологий глобального управления там происходит, но это еще далеко не "мировое правительство".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»