«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 92%

         Наиболее вескими доводами сторонники "антарктической" Атлантиды считают старинные карты, происхождение которых до сих пор является неустановленным. Прежде всего следует назвать "атлас Пири Рейса" - турецкого адмирала, казненного в Великой Порте в 1554 году. На одной из его карт (а всего их было 14) в районе Южного полюса изображена суша, являвшаяся фрагментом... Антарктиды, а именно - полуостров Палмера и Земля Королевы Мод. И самое главное - без ледового панциря!
         Напомню: "официально" Антарктида была открыта русскими моряками в 1820 году; первое, весьма условное её картографическое изображение появилось в немецком "Морском атласе" в 1867 году; в 1893 году на континенте появились первые люди - это были норвежские промысловики; и наконец, в 1899 году там была организована первая зимовка.
         Карта Пири Рейса была открыта в 1929 году, затем - ввиду своей "удивительности" предана забвению и стала предметом научных дискуссий только с 1956 года.
         Но была и ещё одна карта, случайно обнаруженная в архивах. Ее составил ещё в 1531 году географ Оронций Финей. На этой карте мира изображен... весь материк Антарктида, причем тоже без ледового покрытия. Его контуры практически полностью совпадают с нынешним картографическим рисунком. А очертания Земли Королевы Мод - те же, что и на фрагментах карты Пири Рейса.
         Приведу одно из объяснений этого феномена, предложенное известным отечественным географом и писателем И. Забелиным: "...Древние знали об Антарктиде как о географической реальности, и получили они эти сведения непосредственно от "антарктов", то есть жителей Южного материка". Да, очевидно, с таким выводом следует согласиться, дополнив его тем, что через века и тысячелетия эти сведения каким-то образом попали и к Пири Рейсу, и к Оронцию Финею.
         Однако не все так просто, и привести имеющиеся в нашем распоряжении данные к общему знаменателю - отнюдь не чисто техническое дело. Поясню. Согласно принятой в науке точке зрения, 10-12 тысяч лет тому назад на Землю в море недалеко от Флориды упал астероид или часть ядра кометы поперечником в три десятка километров и общей массой в 200 миллиардов тонн. Страшной силы удар вызвал изменение угла наклона земной оси и переориентацию полюсов. Начались кошмарные землетрясения, возник всеобщий "потоп", погибли приморские цивилизации. В пучине морских вод оказалась и Атлантида. Кстати, различные учёные помещали Атлантиду в самые разные места, практически - во все океаны, но её "кончину" видели одинаково. Антарктида же по-прежнему возвышается над водой...
         Надо упомянуть и ещё один спорный момент гипотезы "Атлантида - это теперешняя Антарктида". Научные изыскания, проведенные непосредственно на том материке, показывают, что новое покрытие толщиной в несколько километров образовалось за период времени от 5 до 20 миллионов лет! Как же увязать с этим наличие на материке Антарктида цивилизации атлантов и "неледяные" карты, о которых мы уже говорили?
         Я предпринял "оккультный" ход - через контактёра Н. М. Капралову задал вопрос нашему старому знакомому инопланетянину Крону, который в энергетической сущности до сих пор находится на Земле, а точнее - в Костроме:
         - Скажи, пожалуйста, Крон, действительно ли Атлантида находится там, где сообщили Ипату Федоровичу? Чему верить: либо Антарктида была покрыта снегом много миллионов лет, либо 10-13 тысяч лет назад это был цветущий материк, именуемый Атлантидой?
         Крон ответил:
         - Ваш контактёр получил с Пикрана истинные сведения. Атлантида находилась южнее Африки и занимала примерно пятую часть её площади. Современная Антарктида - это деформированная катастрофой Атлантида. По толщине ледяного панциря надо иметь в виду следующее: ваши учёные неправильно определяют прирост толщи льда и снега по годам, исходя из среднестатистических годовых норм осадков. Позволю себе высказать одно собственное соображение по этому вопросу. Если учёные считают, что накопление льда на Антарктиде шло в течение 5-10 миллионов лет, то 10-13 тысяч лет тому назад он вряд ли был бы значительно меньше теперешнего. И что же - катастрофа, глобальные землетрясения и потоп не разбили, не "сколупнули" этот ледяной панцирь? В такое трудно поверить. Значит - оледенение этого континента шло значительно интенсивнее и не миллионы лет, а лишь немногим более десятка тысяч лет. Кроме того: если до катастрофы полюса имели иное пространственное положение, значит, и Антарктида (Атлантида) находилась не на полюсе, а в другом месте и такого ледяного панциря на ней образоваться не могло.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»