«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 58%

ДИКТАТУРА СОВЕСТИ

         Борьба с хищной властью необходима, иначе человечеству не выжить. Бездействие нехищных людей опасно для человечества. Ситуация, с одной стороны, точно такая же, как и опасность от других каких-нибудь хищников, ставших опасными для людей. Так уничтожают волков, тигров или львов, нападающих на людей. Доведение их численности до приемлемой нормы, создание заповедников. С другой стороны, человеческие хищники несравнимо опаснее. "Социальная паранойя" властителей, пущенная "на самотек", может привести к тот, что они действительно "потянут за собой" всех! Весьма вероятно, что у них уже есть планы полного уничтожения людей, или значительной их части. Теоретические подобные разработки существуют наверняка.
         То, что хищные иерархи Земли могут пойти на всеобщее уничтожение людей, - вовсе не фантастическое предположение. Даже наличие у них детей не означает ровным счетом ничего. Забота о потомках не их стезя. Достаточно вспомнить все те многочисленные случаи самоубийств хищных с предварительным уничтожением собственной семьи. Они даже могут при этом иметь "основательные" доводы. "Я всё это своим собственным горбом заработал, а они (дети) пользуйся этим всем за "просто так"! Нет, так дело не пойдёт! Где мой любимый топорик?!" У нехищных людей подобное невозможно. Они всё отдадут, лишь бы детям было лучше.
         Жестокость же хищных по отношению к собственной родне поразительна. Всемирная история пестрит всевозможными династическими дрязгами: смертельными "разборками" между венценосными родственниками. Достаточно вспомнить отечественных "верховных" сыноубийц: Иван Грозный, Петр Первый, Сталин. Но и не столь одиозные личности могут проявить не меньшую "доблесть" в этом плане. В Таджикистане уже более пяти лет воюют между собой "юрчики" и "вовчики". У некоего воителя "юрчика" (?) Худойбердыева "гады-вовчики" взяли в заложники его родню. В том числе и троих его детей. Так он собственноручно в тот дом, где удерживались эти заложники, выпустил прямой наводкой из пушки семь снарядов! Нехищных же людей, наоборот, предельно ожесточить может страшное несчастье с их детьми. Но чтоб самим их убивать, или имея возможность спасти их, не сделать этого, - на такое изуверство они органически неспособны.
         То, что хищных расстреливают, сажают на электрический стул, вешают, гильотинируют, с позиции нехищных людей совершенно справедливо. Но ведь хищные морально невменяемы: так или иначе, но они дефективные. Кардинальные, высшие мотивы у них крайне примитивны, либо отсутствуют вовсе. Это следствие присущей им "социальной паранойи". И врожденность видовых различий должна быть как-то учтена. Но пока не будет соответствующих изменений в уголовном законодательстве (нужна статья о моральной невменяемости), - всё так и останется.
         И в будущем, когда людям станет окончательно ясно, кто есть кто, и откуда исходит всё зло, - наверняка на первых порах не удастся избежать таких явлений, как "видовые чистки". Подобные прецеденты уже создавались, и неоднократно. Уже упоминалось, как в 1960-х годах велась борьба с организованной преступностью в СССР. В свое время Столыпин введением военно-полевых судов и оперативными казнями ("столыпинскими галстуками") уже было покончил с террористами в России. Но хищные всё же смогли извернуться и "завалили" Россию. Можно вспомнить и то, как Гитлер жестокими мерами искоренил преступность в Третьем Рейхе (за исключением коррупции, она цвела махровым цветом под самым его носом: продавались даже должности в гестапо). Маршал Жуков в послевоенной Одессе как-то в одну ночь извел под корень бандитизм. По его приказу в шикарную гражданскую одежду с трофейных складов нарядили несколько сотен офицеров и отправили вечером гулять по городу. Грабители, нападавшие на них, расстреливались на месте. Утром "вся Одеса" вздохнула свободно...
         Вздохнет ли когда-нибудь свободно всё человечество? Ибо подобные меры - это капля в море. Для избавления простых людей необходимы и иные крупномасштабные облавы. В первую очередь - на безнравственных политиков и чиновников.
         Каковы же возможные пути и перспективы борьбы с хищной властью? Традиционный и испытанный путь - это откровенная борьба с властными структурами, и в итоге построение истинно социалистического, справедливого общества. Установление Диктатуры Совести. Ведь человечество, имея "за душой" рассудок и Разум, по логике вещей, способно создать на порядки более высокий уровень социальности, нежели объединения животных, существующие в Природе. Социализм как таковой - это справедливость, это общество с правдой, праведное.
         Но не тут-то было! Пока что, всё под тем же "мудрым руководством" хищных, человечество лишь воплощало и продолжает воплощать в жизнь всё те же этологические социальные системы. Древние и современные деспотии, тоталитарные режимы (теократические, фашистские и псевдосоциалистические) - это жалкое (но такое же страшное!) подобие эусоциальных самоорганизаций общественных насекомых (пчел, муравьев). А "либеральные", "демократические" государственные устройства "свободных" стран Запада - это прямая "калька" со стайного звериного построения по принципам "законов джунглей", где место слабому или ослабевшему человеку отведено на свалке.
         Беспричинные, бессмысленные войны древности ныне сменились меркантильными изощренными финансовыми битвами транснациональных монстров: за рынки сбыта, сырье, дешевую рабочую силу, - по большому счету, столь же бессмысленными. Если человечество собирается выживать, то оно просто обязано будет перейти к разумно организованному социальному сосуществованию. Без звериной "свободно-рыночно-биржевой" стихии и равно - без предельно регламентированного муравьиного упорядочивания.
         Но сразу же встает вопрос - кто будет возглавлять борьбу за это? Опять-таки, скорее всего, - хищные. В лучшем случае, они будут обладать установкой на "добро", т.е. находить выход для своей агрессивности в борьбе со "злом", насилием. "Добро должно быть с кулаками" - будут говорить они. Другая часть хищного поголовья исповедует неприкрытую злонамеренность. Но эти тоже частично примкнут к борьбе за справедливое, доброе, разумное общество. Такая же ситуация, как в фильме "Великолепная семерка". Крестьяне, на которых постоянно "наезжает" банда, решаются от отчаяния на крайний шаг - нанимают городских, якобы "благородных", головорезов. Те погибают, но банду успевают-таки разгромить. Всё это годится только для кинематографа. Реальная жизнь не так романтична. Эти новые, "хорошие" бандиты наверняка после расправы над деревенской шайкой сами обложили бы данью несчастных крестьян. А уйди они, - пришли бы и "наехали" другие бандиты. Ситуация, типичная для рэкета. Хотя всё же существуют в истории и нехищные вожди, которые добивались великих побед. Достаточно вспомнить Христа, Махатму Ганди... Но это - такая же редкость, как алмазы в куче навоза.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»