«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 70%

         Правильно ли было требовать от мира признания экстерриториальный характер этой экономической блокады, которая может только вызывать голод и нужду у любого народа?
         Соединенные Штаты не могут удовлетворить свои жизненные потребности без того, чтобы не извлекать огромные минеральные ресурсы из большого числа стран, которые вынуждены экспортировать их во многих случаях без промежуточных процессов обработки, - деятельность, которая в общем, если она отвечает интересам империи, реализуется крупными транснациональными предприятиями с американским капиталом.
         Откажется ли эта страна от таких привилегий?
         Неужели такая мера совместима с развитой капиталистической системой?
         Когда господин Обама обещает вложить крупные суммы в то, чтобы обеспечивать себя нефтью, несмотря на то, что его страна представляет собой сегодня самый крупный рынок в мире, что сделают те, чьи основные доходы происходят от экспорта этого энергоносителя, причем многие из них не имеют другого серьезного источника доходов?
         Когда после каждого кризиса вновь разворачивается конкуренция и борьба за рынки и источники занятости между теми, кто лучше и более эффективно монополизирует технологии, опирающиеся на новейшие средства производства, какие возможности остаются у неразвитых стран, мечтающих об индустриализации?
         Какими бы эффективными ни были новые транспортные средства, которые создаст автомобильная промышленность, - разве эти действия будут теми, которых требует экология, чтобы защитить человечество от возрастающего ухудшения климата?
         Сможет ли слепая философия рынка заменить то, что могла бы сделать только рациональность?
         Обама обещает напечатать огромное количество денег в поисках технологий, которые умножат производство энергии, без чего современные общества окажутся парализованными.
         В числе источников энергии, которые он обещает быстро развивать, он включает атомные электростанции, чему имеется уже немалое число противников ввиду большого риска аварий, катастрофически воздействующих на жизнь, атмосферу и продукты питания людей. Абсолютно невозможно гарантировать, что иных из таких аварий не произойдет.
         В этих случайных авариях современная промышленность загрязнила своими токсическими выбросами все моря планеты.
         Правильно ли обещать примирение столь противоречивых и антагонистических интересов, не преступая законы этики?
         Чтобы угодить профсоюзам, поддержавшим его во время кампании, палата представителей США, где преобладают демократы, провозгласила лозунг "покупайте американские продукты" - лозунг чрезвычайно протекционистский, который стирает в прах главный принцип Всемирной торговой организации, ведь все страны мира, большие и малые, основывают свои мечты о развитии на взаимообмене товарами и услугами, для чего, однако, только самые крупные и обладающие богатыми ресурсами имеют привилегию выжить.
         Республиканцы США, которым был нанесен удар дискредитацией в результате нелепого правления Буша, поспешили воспрепятствовать стремлению Обамы угодить его профсоюзным союзникам. Так растрачивается доверие, оказанное избирателями новому президенту США.
         Как старый политик и борец, я не совершаю никакого греха, скромно излагая эти идеи.
         Каждый день можно было бы формулировать вопросы, на которые нет легких ответов, по мере того как публикуются сотни известий, поступающих в любую страну из политических, научных и технологических сфер.
          4 февраля 2009 года

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»