«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 50%

         Я определил бы тезис Леонеля так, как он видит это положение: капитализм - система, выделяющая ядовитые токсины всеми порами. Слыша страсть, звучащую в его голосе, я делаю вывод, что янки проклянут арифметику, которой научили Леонеля в Нью-Йорке, когда он учился читать и писать.
         Со своей стороны, влиятельный орган международных финансов "Уолл-стрит джорнэл" опубликовал 2 марта статью Тунку Варадараджана, где утверждается, что экономический гуру Нуриэль Рубини твердо убежден, что временное вмешательство - это лучшее решение финансового кризиса.
         Рубини - хозяин консалтинговой фирмы "Roubini Global Economics", находящейся в центре Нью-Йорка.
         В настоящее время это человек, чьим мнением о кризисе более всего интересуются главные органы печати США.
         "Идея того, что правительство выложит триллионы долларов, чтобы спасти финансовые институты и продолжать вкладывать во невзимаемые активы, непривлекательна, потому что тогда фискальная стоимость будет намного больше; вместо того чтобы рассматриваться как нечто большевистское, национализация рассматривается как прагматическая. Парадоксально, но предложение более ориентировано на рынок, чем альтернатива банков-зомби", - отмечает он.
         "Так какова же в точности экономическая философия Нуриэля Рубини?" - спрашивает автор статьи.
         "Я верю в рыночную экономику, - утверждает экономист с некоторым упором. - Верю, что люди прореагируют на стимулы, что стимулы важны и что цены отражают форму, в какой следует распределять вещи. Но также я верю, что иногда в рыночных экономиках происходят рыночные сбои, и когда они происходят, появляется место для осторожного (не чрезмерного) регулирования финансовой системы".
         В двух вещах Гринспен полностью ошибся: что, во-первых, рынок способен саморегулироваться, и, во-вторых, что не бывает рыночных сбоев.
         Для журналиста "Уолл-стрит джорнел" Тунку Варадараджана и крупного эксперта Нуриэля Рубини капиталистическая система не может функционировать без рынка, но рынок должен регулироваться, поэтому государство должно гарантировать оба фактора...
         Я понимаю горечь Леонеля, когда он серьезно размышляет о стоимости кризиса. Само общество, давшее импульс развитой капиталистической системе, теперь не знает, как справиться с проблемой, и его самые признанные теории выдвигают идеи, подобные тем, какие мы только что привели.
         С большим спокойствием он возвращается к самым конкретным проблемам Санто-Доминго и указывает на каждую из мер, которые он собирается принять в ближайшие годы. В этом пункте его боевым конем являются социальные фонды.
         Он усиленно поддерживает идею, что в социальных фондах латиноамериканских стран вычеты из реальной зарплаты трудящихся представляют собой источник капитала, который, управляемый государством, накапливает ресурсы, не утрачивающие стоимости, поскольку она растет каждый год. Инвестированная в жилье и другие решающие услуги для населения, за вычетом реальной части живой работы, вкладываемой в них ежегодно, стоимость этих фондов постоянно бы росла...
          4 марта 2009 года

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»