«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 18%

         Проконсультировавшись в Интернете относительно произведений Джонсона, я нашел уже готовый ответ. Что там говорится? Нечто, что привожу очень кратко:
         "Джонсон аргументирует, что Соединенные Штаты являются своим наихудшим врагом. "Скорее раньше, чем позже, - заверяет он, - высокомерие США приведет их к падению. Осталось мало времени, чтобы избежать финансового и морального банкротства". Далее он приходит к следующему заключению: "Мы находимся на грани потери демократии во имя сохранения нашей империи". Произведения Джонсона описываются как "полемические"... В то время как многие из нас уже не реагируют на жестокости, совершаемые Белым домом, возмущение Джонсона администрацией - ее меморандумами о пытках, ее презрением к свободной публичной информации, ее насмешкой над выполняемыми договорами - остается сильным. Возможно, это связано с его консервативным прошлым: лейтенант военно-морского флота в 50-е годы, консультант ЦРУ с 1967 по 1973 г. и защитник в течение долгого времени войны во Вьетнаме, Джонсон только запоздало пришел в ужас от американского милитаризма и интервенционизма. Сейчас он пишет, словно хочет наверстать упущенное время. Самый выдающийся вклад Джонсона в дебаты об американской империи - его документация, касающаяся обширной сети военных баз США за рубежом..."
         "Много лет назад можно было охарактеризовать экспансию империализма путем подсчета колоний", - пишет Чалмерс Джонсон в книге "Немезида: Последние дни Американской республики". - Американская версия колонии - это военная база..." "Немезида" - книга о жесткой власти. Сравнивая отдаленные базы США с римскими гарнизонами, Джонсон утверждает, что немногое изменилось со времен Цезаря и Октавия. Однако с наличием ядерного оружия в руках крупных держав и мелких стран военная мощь может только привести к обоюдному уничтожению. Наши войска окружены..."
         "Каждая из полных эрудиции глав Джонсона как учит, так и смущает. Однако его подразумеваемой иеремиаде о смерти демократии недостает аналитической силы. Джонсон смотрит с недоверием на "тех, кто думает, что правительственная структура в сегодняшнем Вашингтоне имеет некоторое сходство с намеченной в Конституции 1787 года. Такой пессимизм кажется чрезмерным. Республика пережила Ричарда Никсона и Эдгара Гувера, и демократия, несмотря на полученные удары, также переживет и Буша".
         Аргументы для того, чтобы дать конкретный ответ на статью, опубликованную Джонсоном 27 января, требуют несколько большего, чем провозглашения веры в демократию и свободу.
         Несколько месяцев назад, внимательно анализируя более 400 страниц перевода мемуаров Алена Гринспена, который в течение 16 лет был президентом Федеральной резервной системы США, под названием "Эра турбулентности", я понял секрет его огромного беспокойства: это то, что начинает происходить сейчас. В сущности, я ясно понимал последствия, страшные для системы, если печатать купюры и тратить их без ограничений...
         10, 11, 12, 14, 15 февраля 2008 года

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»