«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 81%

         Таким образом, Поляков по-прежнему придерживался той же тактики поведения: всеми способами преподносить себя как приверженца социал-демократических преобразований и как патриота своей страны, ратующего за справедливость; выдавать себя за борца с тоталитарным режимом и моральным разложением советского общества, начавшимся при Хрущеве, и говорить о том, что никакой он не изменник Родины и не предатель. Он явно думал: "А если окажусь прижатым к стене и загнанным в угол вещественными доказательствами, то должен соглашаться кое в чем и убеждать, что стал жертвой политических и идеологических обстоятельств, и таким образом направить процесс следствия, а затем и военного суда в политическое русло. Только в этом случае мне можно будет рассчитывать на снисхождение..."
         Но и следователь был не лыком шит: он давно уже раскусил уловки своего подопечного. Видя, что Поляков пытается инстинктивно защищаться и говорить многое в свое оправдание, Духанин как бы вскользь заметил:
         - Вы, Дмитрий Федорович, были более радикальны, чем диссиденты. Что бы вы ни говорили мне сейчас, градус зла и критики советской власти у вас намного выше, чем у них.
         Поляков был удовлетворен, что следователь признал его идейным образцом. И тут же заметил:
         - С появлением в СССР диссидентского движения я понял, что не одинок был в своих сомнениях в отношении проводимой в стране политики. Но я отчетливо понимал полную бесперспективность этого движения в условиях существовавшего в стране режима. И потому у меня никогда не возникало желания примкнуть к диссидентам. Да, я во многом соглашался с их взглядами, но, к сожалению, не находил у них ясно выраженной, единой программы и идеологической платформы. Мне представлялось, что диссиденты, как и я, жертвовали собой каждый в отдельности и потому успеха не имели.
         Сделав об этом запись в протоколе допроса, Духанин ободряюще произнес:
         - А теперь давайте вернемся назад и уточним кое-что. Вы говорили, что ваше критическое, антисоветское выступление на партактиве советского представительства в Нью-Йорке могли замять в Москве. А как же получилось, что после возвращения из первой командировки в США через пять лет вас снова выпустили в Америку? Ведь на тот период времени вы, имея такую компру, никак не соответствовали требованиям инструкции ЦК КПСС по подбору кадров для работы за границей, особенно в капиталистических странах. Наверно, у вас была солидная поддержка в руководстве ГРУ? Например, в политотделе? Может быть, потому и замяли ваше дело, связанное с недоверием и профилактикой вас самим Вышинским?
         - Вы, очевидно, намекаете на начальника управления кадров Сергея Ивановича Изотова? Если вы имели в виду его, то он тогда работал еще в ЦК КПСС. К нам, в ГРУ, он пришел намного позже. Это потом уже, после второй командировки в Нью-Йорк, я нашел к нему подход через американские подарки. С того времени и начал действовать какой-то скрытый механизм, делающий наши взаимоотношения легко осуществимыми и вполне объяснимыми. Впоследствии при каждом возвращении в Москву в отпуск или по окончании командировок я всегда привозил для него самый ценный подарок. Наиболее дорогим был серебряный сервиз из Индии. Принимал он подарки всегда охотно, руководствуясь принципом: не возьмешь ты, возьмет кто-нибудь другой. Эту его потребность в дорогих заморских подарках я, конечно, использовал в своих личных интересах...
         - В каких именно?
         - Прежде всего, в продвижении по службе и в получении генеральского звания...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»