«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 32%

         В общем, путаница между "хорошими" и "плохими" ужасная. Не может ли кому-нибудь из моих уважаемых коллег прийти в голову, что разделение на эти две категории лишено всякого смысла и что принять его всерьёз способны только глупцы? Тогда давайте попробуем перевести всё в антитезу "консерваторы" - "реформаторы", столь милую англоязычной прессе, что она и впрямь в неё поверила. Замечу мимоходом, что даже Уильям Пфаф, один из комментаторов знаменитой "Лос-Анджелес таймс" (которому в прежних статьях тоже был свойствен несколько упрощённый подход к этому вопросу), теперь, похоже, заметил, что что-то не так. Представляя Россию после выборов, он пишет, что она стала местом "хаотичной борьбы за власть между политико-финансовыми баронатами, частично связанными между собой преступными союзами. Процесс этот и впрямь очень мало похож на картину соперничества между демократами и старомодными автократами, между реформаторами и "отсталыми" русскими: эта картина Вашингтону нравится и он, пожалуй, даже верит в неё" 24.
         И перед президентской избирательной кампанией, и в ходе её российских избирателей всячески запугивали: если победят коммунисты, всех нас опять посадят в концентрационные лагеря. Коммунистическую партию Геннадия Зюганова представляли как смертельного врага России, демократии, рыночной экономики. Даже люди знающие и серьёзные допускали вполголоса, что самым худшим может оказаться неспособность коммунистов вытащить страну из кризиса. В общем, "консерваторы" они.
         А между тем Зюганов и "хороший" Черномырдин проводили регулярные встречи, во время которых обсуждались возможные будущие альянсы. Здесь следует вспомнить, что Черномырдин на Западе считался лояльным "реформатором", то есть "хорошим" ("Тайм", которому нелегко угодить, считал его "неплохим парнем"). Но с этими ужасными коммунистами-"консерваторами" вели переговоры и "плохие" во главе с шефом преторианской гвардии Александром Коржаковым. Те самые "плохие", которые, будучи сторонниками Ельцина с 1992 по 1996 год, в силу обстоятельств должны были считаться "реформаторами". Итак, "реформатор" Коржаков тайно встречался с советником по идеологии "консерватора" Зюганова Алексеем Подберёзкиным, чтобы обсудить возможность создания правительства национального единства при участии коммунистов, если Дума примет решение об отмене президентских выборов. Как видим - сплошной бардак. Может быть, Ельцин не знал обо всех этих махинациях? Очень неправдоподобно. Был здесь и сценарий безоговорочной отмены выборов. Я уже упоминал, что Анатолий Чубайс публично обвинил Коржакова и Ко в намерении отложить президентские выборы. Вся западная печать облегчённо вздохнула: значит, это Анатолию Чубайсу мы обязаны тем, что в России соблюдены демократические законы! Так мы получили подтверждение, что Анатолий Чубайс не только "реформатор", но и "хороший". И Ельцин тоже? Несмотря на то, что он был готов отменить выборы, и на всё остальное? Да, - вероятно, ответили бы и сами сторонники Чубайса, - потому что цель была достаточно высокой, чтобы оправдать любые средства. Да здравствует Макиавелли. И Сталин тоже.
         Но хроника противоречивых с виду альянсов и явно противоестественных конфликтов не была бы полной, если бы мы не рассказали о некоторых сценариях, которые обсуждались в Кремле, когда Борис Ельцин был в клинике. Сценариев, начавшихся ещё до его операции, когда были основания опасаться близкой смерти, и продолжавшихся после операции, но уже более спокойно. Их можно было в любую минуту прекратить, если ветер переменится, и возобновить при необходимости.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»