«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 98%

Вместо эпилога

         Ко второй половине 80-х гг. СССР стал в максимальной степени зависеть от экспорта своего газового и особенно нефтяного сырья. Достаточно сказать, что к 1988 г. доля именно нефтеэкспортных доходов в наполнении советского госбюджета превысила 50 % - против, заметим, 20 % в 1953-м. Поэтому "скачок вниз" мировых нефтяных цен в 1986-1988 гг., спровоцированный экспортно-добывающей политикой Саудовской Аравии и валютной политикой США, - примерно в 2,5 раза - буквально в считанные годы обвалил советскую внешнюю торговлю и экономику в целом. Да и сам М. С. Горбачёв впоследствии признавал, что "цены на нефть умышленно обвалили американцы вместе со своими "нефтяными" союзниками из ОПЕК".
         Но обвал этот, в свою очередь, был "облегчён" предыдущими десятилетиями, точнее - последствиями, как уже отмечалось, социально-экономической и внешнеэкономической политики послесталинского руководства СССР и КПСС. В результате, - даже по официальным советским статданным, золотой запас государства рекордно сократился в считанные "перестроечные" годы - с 2500 тонн в 1985 г. до 240 тонн в 1991-м. Против, заметим, 2600 тонн в 1953-м (!). А внешняя задолженность страны за тот же период возросла с 31 млрд долл. до 70 млрд (!).
         Уже только эти факторы не могли не привести к такой социально-экономической и, соответственно, внутриполитической ситуации в СССР, которая быстро разрешилась распадом Советского Союза.
         В этой связи примечательны мнения некоторых аналитиков ИА REX (январь 2011 г.) относительно тенденций и, скажем так, конечных причин - не только экономических - разрушения Советского Союза:
         Кирилл Панкратов - доктор философии (Массачусетский технологический институт, США):
         "Основная причина, конечно же - не заговор враждебных сил (при том, что у СССР действительно были очень сильные враги, которые желали его уничтожения), а - исчерпание социоэкономической модели, по которой СССР развивался в течение нескольких десятилетий. Эта модель позволила ему очень быстро по историческим меркам построить урбанизированное индустриальное общество. Но она оказалась полностью не приспособленной к следующей трансформации - к современному потребительскому постиндустриальному обществу.
         Можно ли было избежать этих ошибок и сделать социоэкономическую модель СССР более гибкой и способной к дальнейшему развитию? Шанс на это был, но раньше, чем начались серьёзные попытки реформирования страны (т. е. в середине 1980-х). Может быть, во времена неосуществившейся косыгинской реформы, может быть, в начале 70-х гг., но уже к концу 70-х дверь в основном закрылась. Советская система слишком окостенела, и при попытке её реформировать она просто рухнула под грузом накопившихся проблем.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»