«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 97%

         А вот Липецкая область в январе 1954 г. была, что называется, "выкроена", по распоряжению Президиума Верховного Совета СССР, из районов соседних Воронежской, Тамбовской, Рязанской, Курской и Орловской областей. Что, как считает кандидат экономических наук Валерий Стрелицын (г. Тамбов), сократило не только территорию, но и социально-экономическую жизнеспособность "донорских" областей. По его мнению, причиной "выделения" Липецка послужило то, что по суммарным запасам такого редкого и высокоценного сырья, как магнезит, железосодержащие пески, свинец, барит и малахит, - недра районов, составивших новообразованную Липецкую область, и ныне занимают первое место в Европейской части России.
         Однако до сих пор в Липецкой области почти ничего не добывается. А потому резонно предположить, что главной целью создания такой области - в рамках той же линии - было стремление свести к минимуму использование этих ресурсов в интересах всех упомянутых шести русских областей.
         Все эти факты остались, можно сказать, в тени передачи Крыма Украине и отказа "хрущёвцев" в тот же период от зарубежных советских территорий (Порккалла-Удд, Дальний, Порт-Артур, КВЖД).
         Но, повторим, русофобская линия Кремля после 1953 г. проводилась во многих регионах, и поэтому неудивительно, что после распада СССР следствием вышеупомянутой политики стал хронический социально-экономический кризис во всём этом регионе.
         Географическая и социально-экономическая схожесть центрально-европейских субъектов РФ - главные стимулы более тесного взаимодействия Белгородской, Воронежской, Орловской, Курской, Тамбовской и Липецкой областей. К тому же эти области России и сегодня - наименее крупные по территории и численности населения среди субъектов РФ. Причём, по мнению кандидата географических и экономических наук Сергея Дамина (г. Воронеж), "именно малочисленность населения и территории, а, значит, и экономическая "малодееспособность" стала причиной объединения многих нацокругов с соседними крупными субъектами Федерации в 2007-2009 гг. - с Красноярским краем, Пермской, Иркутской, Камчатской, Читинской областями. Те же причины стимулируют и новое объединение в Центрально-Европейской России".
         Что касается формы управления новой административной территорией, если она будет-таки создана, - то официальной информации по этому вопросу нет. Областные губернаторы тоже пока хранят молчание. Зато некоторые местные СМИ отмечают, что, скорее всего, все они могут стать районами новообразованной Центрально-Чернозёмной области (наподобие существовавшего Центрально-Чернозёмного края в 1920-30-х гг.). Всё же управлять таким регионом целесообразнее по краевому принципу, когда уровень местной, то есть районной автономии больший, нежели в рамках "обычной" области.
         Тем временем местные эксперты всё активнее обсуждают экономические и управленческие преимущества такого межобластного укрупнения. Полагают, в частности, что развитие перерабатывающих отраслей, повышение плодородия сельхозпочв, создание новых рабочих мест, повышение уровня медицинского, курортного обслуживания и другие проблемы будут решаться быстрее в рамках более крупного, а значит, более дееспособного субъекта Федерации. Отмечается также, что новая крупная область позволит сократить не столь уж малочисленную чиновничью надстройку в прежних областях.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»